租赁合同签订后，若未实际提取租赁车辆，是否应视为该合同已生效？
租赁契约自各方当事人签署合同时正式生效。若合同已明确约定生效日期，则应按照合同所约定之时间为准展开生效。如涉及到法律、行政法规规定，合同需办理审批等相关手续者，也应按照规定予以执行。对因未办理审批等手续而可能影响合同生效的情况，并不影响合同中关于履行报批等义务条款及相关条款的法律效力。
《民法典》第七百零三条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、租赁合同提前解除是违约行为吗
关于租赁契约提前解除行为是否构成违约之问题，其解答并非统一而固定。
若是在双方当事人通过平等协商达成一致共识之后做出解约决定;
抑或是出现了法律规定或事先依法约定的解除合约的特定情形下进行的解约，皆不会被认定为是对契约的违反。
然而，若在前述情况之外，提前提出解除租赁契约的一方则会被视为违约行为，并须负责承担相应的违约责任。《民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据一般的法律原则，在租赁协议中事先规定由押金替代违约金的条款是合法可行的。在某些特定的法律情境下，押金可能发挥着类似于违约金的功效。但是需要特别指出的是，此类约定必须遵循公平合理的原则。假设合同已经明确地设定了提前终止租房行为所应承担的违约责任，其中包括押金用于支付违约金的内容并且这项约定并不违背任何法律法规的硬性规定，那么这通常会被视为一项合理合法的条款。然而，如果押金数额过于巨大，远超由于承租人提前解除租赁契约而给出租人带来实际损失的话，承租人有权提出异议并申请法院或者仲裁庭降低约定的违约金。总而言之，关于押金能否替代违约金，押金金额以及违约所导致的经济损失等细节问题都需要结合具体的合同条款和实际情况进行综合性的评估和判断。
租赁合同签订后，若未实际提取租赁车辆，合同依然生效。合同自各方签署时即产生法律效力，除非合同中有明确的生效日期约定。如合同需办理审批手续，则应按规定执行。未办理审批手续不影响合同中履行报批等义务条款的效力。因此，未实际提取租赁车辆不影响租赁合同的生效状态。
