一、第一次开庭与第二次开庭间隔多久时间
第一次庭审与第二次庭审之间的相隔时间为何时
有关首次庭审与后续庭审间相隔的时间段法律未作出明确之规定，具体应依照实际情形予以裁量，通常可设定为大约一周左右的区间，但最长不得超出整个审理期间的限制，关于此项内容，可于首次庭审结束之时向法庭提交说明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
二、第一次开庭没判什么时候第二次开庭
首次庭审尚未做出判决决定，故而第二次庭审的具体日期会首先参考审理时限规定;
审判期限未满，则法庭将按照规定组织下一次庭审活动。
当然，关于何时再次召开庭审，耐心等待法院的正式通知便可。
至于人民法院在处理公诉案件过程中的审判时间规定，依照法律程序，应在收到案件报告之日起两个月内给与最终判决结果，最迟不得超过三个月的法定时期。《刑事诉讼法》第二百零八条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
第一百七十二条
人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
三、第一次开庭对方没去怎么判
在民事诉讼程序之中，当被传唤的被告未能依据合理缘由出席法庭审理时，依照程序规定，法庭往往会采取相应的宣判方式，即缺席审判。然而，具体的裁断结果则需要根据事例的特殊性与复杂程度进行判断。法院会对原告方提出的证据以及所持有的主张进行细致深入的剖析，同时参考相关的法律法规条款进行公正判决。倘若原告能够提供充足且有力的证据，以证明其诉讼请求的合理性，那么法院极有可能会采纳并支持原告的诉求。然而，如果原告所提交的证据并不足以满足法定的证明标准，即便被告未出庭应诉，法院仍有权驳回原告的诉讼请求。因此，我们必须明确，判决结果并非仅仅取决于被告是否出席法庭，而是要全面考虑整个事例的证据和事实情况后才能做出准确的判断。
首次庭审与后续庭审之间的时间间隔，法律上并没有明确规定。这主要取决于案件的具体情况和法院的安排。一般来说，这个间隔可能大约是一周，但也不能超过整个审理期限。如果对这个问题有疑问，可以在首次庭审结束后向法庭提出，他们会给出明确的解释和指导。
