战时造谣惑众罪，是指战时造谣惑众，动摇军心的行为。
查看详细>>(一)主体
本罪主体为特殊主体，即主体是所有参加作战的军人。
(二)主观方面
本罪在主观方面表现为直接故意。即行为人明知自己说的都是假的，会扰乱军心、瓦解斗志，仍加以宣扬、扩散。其动机，有的是怯战、厌战，通过造谣惑众，达到躲避战斗的目的;有的是因受批评、处分，或未能评功受奖，通过造谣惑众，达到泄愤、报复。如果行为人是基于危害国家安全目的，或勾结敌人造谣惑众的，则不构成本罪。
(三)客体
本罪侵害的客体是战时宣传舆论秩序。我军是人民的军队，重视思想政治建设是我军的优良传统，也是我军区别于其他军队的优势所在。在战场上适时做好战斗动员和宣传鼓动工作，对于激励官兵的战斗意志，鼓舞部队士气，稳定军心，具有重要的作用。《中国人民解放军合成军队战斗概则》把进行战斗动员和战场宣传鼓动作为战时政治工作的主要内容之一，要求讲清我军作战的正义性，战争形势和战场情势，战斗任务和完成战斗任务的意义、要求、有利条件和困难，以及克服困难战胜敌人的办法，以提高官兵执行战斗任务的自觉性，树立敢打必胜的信心，统一作战思想，激励战斗意志，使部队保持良好的精神状态。军人战时造谣惑众的行为，造成官兵思想混乱，情绪动荡，士气低落，斗志涣散，破坏了战时宣传舆论秩序，最终将导致军心动摇，对作战造成严重危害。
(四)客观方面
本罪在客观方面表现为行为人在战时情况下，造谣惑众、动摇军心的行为。造谣惑众、动摇军心是指行为人自己编造虚假的情况，在部队中散布，煽动怯战、厌战或者恐怖情绪，蛊惑官兵，造成部队情绪恐慌，士气不振，军心涣散。如果是行为人将道听途说的内容不负责任地又向他人散布，不能认定为造谣。行为人所散布的内容必须是虚假的，而且是与作战有直接关系的，如夸大敌人的兵力和装备优势，虚构敌方的战绩和对我方不利的战况等。如果行为人所散布的内容确属实情，即使对我军不利，也不宜认定为造谣。如涉及泄露军事秘密，可依法以故意或者过失泄露军事秘密罪论处。动摇军心是造谣惑众的内容已经或者可能造成的危害后果。只要行为人制造并散布的谣言足以动摇军心，不论是否已经产生了动摇军心的实际后果，如引起部队混乱、指挥失控，人员逃亡等，均应属于造谣惑众，动摇军心。行为人散布谣言的方式，可以是在公开场合散布，也可以是私下传播;可以是口头散布，也可以通过文字、图像或其他途径散布。只要是将谣言让他人知道，均属于散布谣言。
查看详细>>1、区分罪与非罪的界限
军职人员在战时情况下，制造谣言，迷惑群众，动摇军心的，才构成犯罪。对那些在战时因对上级的命令、指示理解不同，而随意发表一些错误言论，或者遇到任务较重、伤亡较大、未顺利完成任务而埋怨上级和责怪友邻部队的，不能当成造谣惑众的行为加以追究。对行为人仅一般的传播战况不真实的消息，或将他人的谎言蜚语加以传播、渲染，尚未造成动摇军心后果的，不应视为犯罪。
2、区分本罪与谎报军情罪的界限
两种犯罪都有虚构事实并加以扩散的情节，而且其虚构的内容可能很相似。但前者是将编造的谣言在公众中散布，散布的对象包括下级、同级和上级，但不是在履行职责;而后者是将编造的情况按隶属关系和职责要求向上级报告，其表现形式是在履行职责。
3、区分本罪与假传军令罪的界限
前者的行为人也可能编造有关作战命令的谣言。这种情况与假传军令罪的区别，在于传递虚假军令的方式和接受虚假军令的对象不同。前者不是将虚假军令直接传播给执行人，而是在公众中传播，对象是不特定的;后者则是将虚假的命令传递给依照职责应执行该命令的人，假传的方式往往是正常下达命令的方式，对象是特定的。
4、战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪
战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪的法条竞合,本法对这两类犯罪的规定存在法条竞合关系，对军人战时造谣惑众、扰乱军心构成犯罪的，应优先适用本章的规定，以战时造谣惑众罪论处。
查看详细>>战时造谣惑众，动摇军心的，处三年以下有期徒刑;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
查看详细>>战时造谣惑众罪，是指在战时造谣惑众，动摇军心的行为。
造谣惑众，动摇军心，是指故意编造、散布谣言，煽动怯战、厌战或者恐怖情绪，蛊惑官兵，造成或者足以造成部队情绪恐慌、士气不振、军心涣散的行为。
凡战时涉嫌造谣惑众，动摇军心的，应予立案。
查看详细>>《刑法》第四百三十三条 战时造谣惑众，动摇军心的，处三年以下有期徒刑;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
查看详细>>2025-04-09 05:13:32
律图天津 最近回复：
法律分析：（1）在驾校学习且学员在教练员指导下驾驶发生事故，赔偿责任由驾校承担。这是因为教练员指导学员练车属于职务行为，根据民法典，用人单位要对工作人员的职务侵权行为负责。（2）若学员擅自驾车引发事故，学员需依据过错程度承担相应责任。当学员故意违反规定私自驾车，存在故意或重大过失时，要承担一定赔偿。（3）要是第三人过错造成学车时的损害，由第三人承担赔偿责任。像其他车辆违规碰撞教练车，违规车辆一方需按责任比值赔偿损失。总之，处理学车损害要先明确责任主体，再确定赔偿方式与比值。提醒：学车过程中，学员应严格遵守驾校规定，切勿擅自驾车。遇到损害情况要及时确定责任主体，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。
2025-04-04 13:46:40
律图宝鸡 最近回复：
（一）十五岁实施聚众斗殴一般不构成聚众斗殴罪立案标准，无需过度担忧刑事责任，但家长和监护人要关注孩子行为。（二）若在聚众斗殴中出现致人重伤、死亡情况，会转化为故意伤害罪或故意杀人罪，这种特殊情况可立案，此时应及时咨询专业律师获取法律帮助。（三）即便未达刑事责任年龄，孩子也可能被责令由父母或其他监护人加以管教，必要时进行专门矫治教育，家长要切实履行好监管和教育责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十七条规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。
2025-04-01 22:47:36
丽江法务 最近回复：
1.聚众赌博涉及28万构成赌博罪，以营利为目的聚众赌博或以赌博为业即符合此罪构成要件，依刑法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。2.司法实践里赌资是衡量犯罪情节的关键因素，28万赌资较高会从重处罚。不过最终量刑要综合多方面因素，像参赌人数、是否有自首立功等从轻或减轻情节、是否为累犯等从重情节。3.若行为人主动认罪认罚、积极退赃，司法机关可能会从轻处理。建议涉事人员主动配合调查，如实供述，积极退还赌资，争取从轻处罚。同时，公众也应远离赌博活动，避免违背法律。
2025-03-31 16:02:21
律图周口 最近回复：
醉驾致事故满足特定条件能取保。其一，犯罪嫌疑人等可能被判管制等轻刑，或可能处有期徒刑但取保不致危害社会；其二，若身患重病、生活难自理，或正怀孕哺乳妇女，取保也无危险；其三，羁押期限到了但案件未结，需取保的情况。不过，最终能否获批，得由公安机关、检察院或法院依据具体案件来定。醉驾致事故符合条件可办取保。像犯罪嫌疑人等可能被判处管制等刑罚，或者虽可能判有期徒刑但取保不影响社会安全；还有身患重病无法自理、怀孕或正在哺乳婴儿的妇女，取保也无妨；以及羁押期限满了而案件没结，需要取保的情形。然而，到底能不能获批，得由相关部门根据具体案件情况来判断。
2025-03-31 13:23:27
2025-03-29 16:02:29
律图宁夏 最近回复：
致人重伤严重残疾的定罪量刑需依具体罪名和案件情况判断。构成故意伤害罪，一般处三年以上十年以下有期徒刑；手段特别残忍的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。构成过失致人重伤罪，处三年以下有期徒刑或拘役。抢劫罪中抢劫致人重伤、死亡，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，还会并处罚金或没收财产。1.明确罪名：司法人员要精准分析犯罪行为符合何种罪名的构成要件。2.综合判断：结合犯罪的主客观要件等因素，如犯罪动机、手段、后果等全面考量。3.遵循法定量刑：依据法律规定的量刑幅度，公平合理地确定刑罚。
2025-03-28 15:32:54
四川法务 最近回复：
（一）成年人聚众斗殴构成犯罪，首要分子和积极参加者要被追究责任。没有加重情形的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有加重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑。这提醒成年人不要参与这类违法犯罪活动。（二）未成年人方面，已满十六周岁不满十八周岁犯罪要担责但从宽处理，要教育引导他们树立正确价值观和法律意识。不满十六周岁聚众斗殴致重伤、死亡按故意伤害、故意杀人罪处罚且从轻或减轻，要关注这类未成年人心理和行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。这体现了刑法对特殊群体在量刑上的从宽处理原则，与对未成年人犯罪从轻或减轻处罚的理念一致。
城市推荐 热门律师
