立案后证据不足多长时间自动撤案

在中国，刑事案件一旦立案，不会因为证据不够就自动撤案。刑事案件分公诉和自诉两类。公诉案件由公安机关先侦查，再由检察院审查起诉。就算证据不足，检察院也可能去补充侦查。要是两次补充侦查后证据还是不足，不符合起诉条件，检察院会作出不起诉决定，不是自动撤案。自诉案件里，要是证据不足，法院会劝自诉人撤诉或者裁定驳回起诉，也不是自动撤案。

民事案件立案后证据不足，法院会依据审理情况依法判决，通常也没有自动撤案这回事。要是原告接到传票后，没正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，能按撤诉处理；被告反诉的话，可以缺席判决。总之不存在立案后因证据不足就自动撤案的情况。

在中国，刑事案件立案后，不会因证据不足就自动撤案。刑事案件分公诉和自诉两类。公诉案件由公安机关侦查、检察院审查起诉，即便证据不足，检察院也可能补充侦查，两次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的，检察院应作不起诉决定，而非自动撤案。自诉案件中，证据不足时，法院会说服自诉人撤诉或裁定驳回起诉，也非自动撤案。民事案件立案后证据不足，法院会依审理情况依法判决，一般也不存在自动撤案。若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。所以不存在立案后因证据不足自动撤案的情形。

在中国，刑事案件一旦立案，不会因为证据不足就自动撤案。刑事案件有公诉和自诉之分。公诉案件是公安机关先进行侦查，然后由检察院来审查起诉。就算证据不足，检察院也有可能进行补充侦查。要是经过两次补充侦查后，还是证据不足，不符合起诉条件的，检察院会作出不起诉决定，而不是自动撤案。对于自诉案件，要是证据不足，法院会说服自诉人撤诉或者裁定驳回起诉，同样不是自动撤案。

民事案件立案后若证据不足，法院会依据审理情况依法判决，通常也不存在自动撤案的情况。要是原告经过传票传唤，没有正当理由却拒不到庭，或者未经法庭许可就中途退庭，这种情况下可以按撤诉处理；要是被告反诉，那就可以缺席判决。总之，不管是刑事案件还是民事案件，都不存在立案后因证据不足自动撤案的情形。

在中国，刑事案件一旦立案，不会因为证据不够就自动撤案。刑事案件分公诉和自诉两类。公诉案件是公安机关先侦查，检察院再审查起诉。哪怕证据不足，检察院也可能去补充侦查。要是两次补充侦查后证据还是不够，不符合起诉条件，检察院会作出不起诉决定，可不是自动撤案。自诉案件里，要是证据不足，法院会劝自诉人撤诉或者裁定驳回起诉，也不是自动撤案。

民事案件立案后证据不足，法院会依据审理情况依法判决，通常也没有自动撤案这回事。要是原告接到传票后，没正当理由不到庭，或者未经法庭允许中途退庭，能按撤诉处理；要是被告反诉，就可以缺席判决。

总之，不管是刑事案件还是民事案件，都不存在立案后因为证据不足就自动撤案的情况。这是为了保证司法程序的严谨性，避免随意结案，让案件能依据事实和法律得到妥善处理，维护司法的公平和权威。

在中国的司法体系中，刑事案件一旦立案，不会仅仅因为证据不足就自动撤案。刑事案件涵盖公诉与自诉两类。公诉案件由公安机关负责侦查，检察院进行审查起诉。即便在证据不足时，检察院也会采取补充侦查措施。若经过两次补充侦查，证据依旧不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定，而非自动撤案。在自诉案件里，要是证据不足，法院会对自诉人进行说服，使其撤诉，或者裁定驳回起诉，同样不是自动撤案。

民事案件立案后，若证据不足，法院会依据审理状况依法作出判决，通常也不存在自动撤案的情形。若原告经传票传唤，却无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。

综上所述，无论是刑事案件还是民事案件，都不存在立案后因证据不足而自动撤案的情况。这体现了司法程序的严谨性与规范性，确保案件处理遵循法定程序，维护司法公平。