担保合同无效存在多种情形。其一,主体不适格,像无民事行为能力人所签订的担保合同,这类主体因不具备相应民事行为能力,所签合同当属无效。其二,意思表示不真实,若一方通过欺诈、胁迫等手段,致使对方在违背真实意愿的状况下订立担保合同,此合同也无效。其三,内容违法,即担保事项违反法律法规强制性规定,这样的担保合同不具法律效力。其四,形式违法,要是法律明确规定必须采用书面形式订立担保合同,而未采用书面形式的,该合同无效。其五,主合同无效,由于担保合同作为主合同的从合同,主合同无效时,担保合同通常也随之无效。其六,越权担保,公司法定代表人超越权限订立担保合同,若相对人知道或应当知道其超越权限,此担保合同同样无效。当担保合同被认定无效后,需依据各方过错来承担相应责任,以明确责任归属,维护法律的公平与权威。
2025-04-12 16:15:13 回复担保合同无效存在多种情形。首先是主体不适格,像无民事行为能力人签订的担保合同,这类人不具备独立实施民事法律行为的能力,所以签订的担保合同无效。意思表示不真实也会导致担保合同无效,比如一方通过欺诈、胁迫等手段让对方在违背真实意愿的状况下订立担保合同。内容违法同样不行,要是担保事项违反了法律法规的强制性规定,那合同就是无效的。形式违法也会致使担保合同无效,例如法律规定必须采用书面形式订立担保合同,而实际未采用书面形式的情况。主合同无效时,由于担保合同是主合同的从合同,所以通常担保合同也会无效。还有越权担保,公司法定代表人超越权限订立担保合同,要是相对人知道或者应当知道其超越权限,该担保合同也无效。一旦担保合同被认定无效,就要依据过错来承担相应责任。
2025-04-12 16:09:31 回复担保合同无效的情形主要包含以下几种:
1.主体不合格:像无民事行为能力人签署的担保合同。
2.意思表示不真实:一方通过欺诈、胁迫等手段,致使对方在违背真实意愿的状况下订立的担保合同。
3.内容违法:例如担保事项违反法律法规的强制规定。
4.形式违法:要是法律规定必须采用书面形式,却未以书面形式订立的担保合同。
5.主合同无效:担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同往往也无效。
6.越权担保:公司法定代表人超越权限订立的担保合同,若相对人知道或应当知道其超越权限,该担保合同无效。
一旦担保合同被认定无效,需依据过错承担相应责任。
担保合同无效的情况主要有这些:一是主体不合适,像无民事行为能力人签的担保合同;二是意思表示不真实,就是一方用欺诈、胁迫等手段,让对方违背真实意愿签的担保合同;三是内容违法,比如担保事项违反了法律法规的强制规定;四是形式违法,要是法律规定得用书面形式,可没采用书面形式签的担保合同;五是主合同无效,因为担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同一般也无效;六是越权担保,公司法定代表人超越权限签的担保合同,相对人知道或应该知道其越权,那这个担保合同就无效。一旦担保合同被认定无效,就得根据过错承担相应责任。
2025-04-12 15:35:10 回复担保合同无效的情况有这些:一是主体不合适,像无民事行为能力人签的担保合同就不行。二是意思表示不真实,要是一方靠欺诈、胁迫等手段,让对方在违背真心的状况下签了担保合同,这合同也作数不了。三是内容违法,比如说担保的事儿违反了法律法规的强制规定,那这担保合同肯定无效。四是形式违法,要是法律明确规定得用书面形式,可却没采用书面形式签担保合同,那它也是无效的。五是主合同无效,要知道担保合同是跟着主合同的,主合同要是无效,担保合同一般也跟着无效。六是越权担保,公司法定代表人超越权限签的担保合同,要是相对人知道或者应该知道他越权了,那这个担保合同就是无效的。一旦担保合同被判定无效,就得按照过错来承担相应责任。总之,签担保合同得谨慎,方方面面都得合规合法,不然出了事就麻烦了。
2025-04-12 13:35:33 回复专业解答大家好,跟你们聊聊借条和它背后的保证期这个话题。其实这非常重要。因为我们国家的《民法典》有这么一条规定:只要你跟给别人提供保证的那个人之间,有关于保证期是多长时间的明确约定的话,那就听从那个约定好了。但是万一要是这个约定的保证期比人家借给你钱的时候还要早,或者刚好跟还款期限对上了,这时候我们就得认为他们俩没谈过保证期这件事。
专业解答依据《中华人民共和国民法典》第六百八十二条之规定,保证合同作为主债权债务合同的附属合同,倘若主债权债务合同存在无效情形,则保证合同亦须宣告无效,但须除法律另有规定之外。因此,欲使欠条上的担保人效力处于失效状态,可尝试通过证明主债权债务合同系属无效而推动实现之目的。若经确认为主债权债务合同无效,且债务方、保证人及债权人均存在故意或过失行为,则应按各方所负有的过错程度分别承担相应的民事责任。
专业解答依据《中华人民共和国民法典》之第六百九十二条规定,保证期间旨在明晰保证人应负担何种保证责任的特定时期。若债权人与保证人间有载明保证期间的明确合意,但此合意比主债务的履行期限提前或在主债务履行期限同时到期的情况下,应理解为彼此间并未就保证期间进行任何约定。若双方未对此作出事先的选定或无明确约定,则依照法律规定,自主债务履行期限届满之日开始计算,至六个月期满为止,即构成法定保证期间。
专业解答根据我国《中华人民共和国民法典》第三百八十八条明确指出,担保合同作为主债权债务合同的从属合同存在。若主债权债务合同效力不存,则担保合同也将失去其有效性,但在特定情况下,可能会出现法律另有规定的情形。据此,倘若借款合同本身不具备法律效力,那么作为担保条款之一的担保合同亦然失效。
专业解答关于借据无效之情况,依据我国《中华人民共和国民法典》(以下简称“法典”)第一百五十六条之规定,若民事法律行为仅部分无效,并不影响其余部分效力的,则其余部分仍应视为有效。这就意味着,即便借据被判定为无效,只要担保合同本身具备合法性,那么担保人仍需承担相应的法律责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯