超过诉讼时效的举证责任由谁承担

一般情况下，诉讼时效抗辩权是被告才有的权利。在打官司的时候，如果被告说诉讼时效已经过了，那么就得被告来拿出证据证明。被告要拿出证据表明这个案子已经超过了法律规定的诉讼时效期间。比如说要证明权利人知道或者应该知道自己权利受到损害，还有义务人是谁，从这个时候开始已经超过了相应的时效期限。

不过也有特殊情况，像是在某些情形下，得由原告对诉讼时效中断等情况承担举证责任。但总的原则就是，谁主张诉讼时效已过，谁就有举证的义务。这么做是为了让诉讼活动能在合法合理的时效范围内开展，保障当事人的合法权益，同时维护司法秩序的稳定。要是没有这样明确的规定，可能会出现一些人随意拖延诉讼、滥用诉讼权利的情况，这对司法资源是一种浪费，也会损害其他当事人的利益。所以明确诉讼时效抗辩权的举证责任，对整个司法体系的正常运转很重要。

按照相关法律规定，通常来说，诉讼时效抗辩权是被告才有的权利。在打官司的时候，如果被告提出诉讼时效已经过了，那得由被告来承担举证的责任。被告得拿出证据来证明这个案子已经超过了法定的诉讼时效期间。比如说，得证明权利人知道或者应该知道自己权利受到损害，以及义务人是谁的那天起，已经超过了相应的时效期限。不过，也有特殊情况，像在某些情形下，得由原告对诉讼时效中断等情况承担举证责任。但总体的原则就是，谁主张诉讼时效过了，谁就有举证的义务。这么规定是为了让诉讼活动能在合法合理的时效范围内进行，保障当事人的合法权益，维护司法秩序稳稳当当的。要是没有这个规定，可能会出现一些人故意拖延时间，利用诉讼时效来搅乱司法程序，让真正有道理的人得不到应有的公平。所以明确举证责任，对大家都好，能让司法更公平、高效地运行。

依据相关法律规定，通常而言，诉讼时效抗辩权归被告所享有。在诉讼进程中，要是被告提出诉讼时效已然届满，那么举证责任便落在被告身上。被告必须拿出证据来证实案件已经超出了法定的诉讼时效期间，举例来说，要证明权利人知晓或者应当知晓其权利遭受损害以及义务人之日起，已经超过了相应的时效期限。然而，存在一些特殊状况，比如在某些情形下，由原告对诉讼时效中断等承担举证责任。但总体遵循的原则是，主张诉讼时效已过的一方承担举证义务。如此做的目的在于推动诉讼活动在合法合理的时效框架内有序开展，进而保障当事人的合法权益，维护司法秩序的稳定。这意味着，无论是被告基于诉讼时效抗辩权来维护自身权益，还是在特殊情况下原告涉及相关举证责任，都需遵循法律规定，确保整个诉讼过程依法依规进行，以实现公平，保障法律的权威性和严肃性在司法实践中得以充分体现。

按照相关法律规定，通常情况下，诉讼时效抗辩权是被告才有的权利。在打官司的时候，如果被告说诉讼时效已经过了，那就得由被告来负责拿出证据。被告要找出证据证明这个案子已经过了法定的诉讼时效期间，比如说得证明权利人知道或者应该知道自己权利受损害，还有义务人是谁，从这个时候开始已经超过了相应的时效期限。不过也有特殊情况，像在某些情形下，得由原告来对诉讼时效中断等情况承担举证责任。但总的原则是，谁主张诉讼时效过了，谁就有举证的义务。这么做是为了让诉讼能在合法合理的时效范围内进行，保护当事人的合法权益，让司法秩序保持稳定。

按照相关法律规定，通常情况下，诉讼时效抗辩权归被告所有。

诉讼时，要是被告宣称诉讼时效已过，那么举证责任就落在被告身上。被告得拿出证据表明案件已过法定诉讼时效期间，像证明权利人知晓或应当知晓权利受损以及义务人之日起已超相应时效期限。

不过有特殊情况，比如某些情形下原告要对诉讼时效中断等负责举证。但总体原则是，主张诉讼时效已过的一方有举证义务，以此推动诉讼活动在合法合理的时效范围内开展，保障当事人合法权益，维护司法秩序稳定。