人肉搜索是一把双刃剑，它在带给人们便利的同时也产生了许多的悲剧，如果随便对他人进行人肉搜索，是极容易侵犯他人隐私权的，那么人肉搜索是否违法，一旦违法，会受到哪些处罚呢？下面小编为大家介绍了人肉搜索的知识。
2022.07.19 430771人阅读人肉搜索是一个前两年非常火的网络词汇。正是由于网络的匿名性，真相往往需要不断搜索。为了接近真相，就会进行人肉搜索，导致很多人的隐私信息被不断公布，被大多数人知晓。那么，人肉搜索是什么意思?
一、人肉搜索的概念
人肉搜索简称人搜，区别于机器搜索(简称为“机搜”)，是一种以互联网为媒介，部分基于用人工方式对搜索引擎所提供信息逐个辨别真伪，部分又基于通过匿名知情人提供数据的方式搜集信息，以查找人物或者事件真相的群众运动。人搜有时也造就了网络爆红现象。人肉搜索最早的出处是猫扑网。
......
“人肉搜索”是一种区别于引擎搜索的搜索方式，它的一个特点是通过人与人之间的交流互动来搜索信息。但是，这种搜索方式有利有弊，它可以监督公权力，有时候却也对个人的隐私权造成了极大的威胁。那么，人肉搜索需要什么条件呢?
在涉及何种情况下可以使用“人肉搜索”的问题上，一个最基本的原则是维护公共利益与私人利益平衡原则。此处所谓的公共利益原则，是指只要有关事件或有关主体的行为涉及到违反法律、公共道德或其他关乎社会公共利益的情形，应该允许使用“人肉搜索”，以便社会公众了解事实真相、进行舆论监督，从而维系基本社会道德规范，捍卫法律的尊严。所谓的私人利益原则，是指对于那些既不违反法律，也不违反基本社会伦理道德的纯粹私人生活的问题是不允许搜索。
......
现在网友为了查找事物的真相可能会进行人肉搜索，有很多人疑问人肉搜索是不是网络暴力。到底什么是人肉搜索？网民是怎样进行人肉搜索的呢，人肉搜索的优点和缺点体现在哪些地方。
“人肉搜索”是一种网络工具，本身无罪，关键看网民们怎么使用。“人肉搜索”吸引了国内外无数热心网民主动参与，其威力不亚于一场人民战争，在侦破案件、打击邪恶、弘扬正气等方面，有其积极的作用，但也有其消极之处。一些“人肉搜索”参与者忽视了当事人的合法权益，揭发当事人个人隐私信息，对当事人进行围攻恐吓，干扰了当事人平静的生活，造成了沉重的精神压力，简直成了网络暴力。所以，除了采取网络立法、网络实名、网络规范等措施外，主要还是要靠热衷于“人肉搜索”的广大网民提升道德水准、强化法律意识、尊重他人权益。将心比心，换位思考，唤起内心的良知，对事不对人，才能真正净化“人肉搜索”中的网络暴力。
......
在网络上常常会出现人肉搜索的事件发生，人肉搜索会对当事人的隐私造成侵害，更甚者会给当事人的正常生活和工作带来阻碍，但是在现实生活中，很少看到有人因为人肉搜索的行为而承担法律责任，那么人肉搜索是否违法呢?
一、人肉搜索是否违法
人肉搜索的行为不合法，是违法行为
根据我国《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第7条规定‘用户的通信自由和通信秘密受法律保护。任何单位和个人不得违反法律规定，利用国际联网侵犯用户的通信自由和通信秘密。 第18条规定‘不得擅自进行未经许可的计算机学校，篡改他人信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私’。”
......
现在互联网越来越发达，人肉搜索这几个字也常常见诸各热搜排行，人肉搜索是一种以互联网为媒介，通过人对搜索引擎所提供信息，逐个辨别真伪，常见的是私人号跟帖的方式来找出具体的人。那么人肉搜索是什么?人肉搜索违法吗? 人肉搜索会受到处罚吗?
依据上述司法解释的规定，人肉搜索造成受害人损失的，应当承担赔偿责任。这里说到的赔偿责任，又细分为人肉搜索造成的实际侵权行为和精神损害赔偿。
被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为《侵权责任法》第二十条规定的财产损失。即《侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;
......
律图南川区律师 最近回复：
1、擅自驾驶车辆发生事故的索赔对象，未经同意擅自驾驶车辆致人损害的，应以擅自驾驶者为索赔对象。但车辆所有人和保管人存在管理上的瑕疵，则承担连带的赔偿责任。 2、无偿同乘时发生交通事故的索赔对象，无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应酌情减轻机动车一方的赔偿责任。但基于经营目的的实施的无偿搭乘以及依法享受免票的除外。 3、出借情况下发生交通事故的索赔对象，借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由机动车借用人承担赔偿责任。但有下列情形之一的，出借人应承担连带赔偿责任： (1)明知所出借的机动车有缺陷仍出借，并因该缺陷发生道路交通事故的; (2)明知借用人没有机动车驾驶资质仍出借的; (3)明知借用人存在醉酒、疾病危险因素仍出借的; (4)借用人下落不明的; (5)未投机动车交通事故责任强制保险的; (6)有其他过错的。
律图雅安律师 最近回复：
《中华人民共和国刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。(根据刑法修正案8修订)最高人民法院、最高人民检察院26日联合发布《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，解释共9条，提高了打击力度。司法解释主要规定了敲诈勒索“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的认定标准，敲诈勒索“数额较大”的特殊认定标准，“多次敲诈勒索”的认定，敲诈勒索“其他严重情节”、“其他特别严重情节”的认定，敲诈勒索罪判处罚金的标准等内容。敲诈勒索罪和招摇撞骗罪的犯罪事实事实认定显然是不一样的，具体情况下应当由司法根据实际的犯罪事实来进行合法的认定，涉及到造成恶劣的社会影响的，还需要对相关人员从严从重进行处罚。另外，招摇撞骗一般更倾向于利用欺骗的手段来获取利益。
律图湖北律师 最近回复：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的多次敲诈勒索。刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”
律图钦州律师 最近回复：
两者区别在于： 1、前罪是以“骗”为特征的，被害人在受骗后往往是“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而后罪，虽然也有“诈”的成份，但却是以“恫吓”被害人为特征，即对财物的持有者施以恫吓，造成其精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物而出让其他合法权益。这是两者最主要的区别。
律图江苏律师 最近回复：
1、构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点： （1）达到数额较大起点的，或者两年内三次敲诈勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。 （2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 （3）达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 2、在量刑起点的基础上，可以根据敲诈勒索数额、次数、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
友情链接 热门城市 热门标签 城市推荐 区县推荐 推荐律师
想获取更多损害赔偿资讯
