本票和汇票的区别

法律咨询顾问律师 最近回复：

1、合同和协议的区别有： （1）法律效力不同。合同在法律范畴内合同比协议更有说服力； （2）具体内容不同。合同写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同； （3）含义不同。协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。 2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条 合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

法律咨询顾问律师 最近回复：

身份证被他人盗用贷款，在欠下贷款的同时，还会给不知情的人留下不良的信用记录，一般有以下两个解决办法： 1、若是个人身份证被盗用进而产生了不良信用记录，那么当事人在有充分根据的前提下，可提出上诉，由法院裁定。法院最终裁定当事人确实是属于身份证被盗用而产生的不良信用记录，当事人的不良信用记录最终可在银行征信系统里被消除。 2、若当事人没合理的根据证明自己的不良信用记录是身份证被盗用而产生的，那么就需要承担对应的法律后果。一方面需要还清欠款，同时，若想消除不良信用记录，就只能用新的信用记录来覆盖原来的信用记录。 也可以报警处理，并向银行申报纠正信用记录。冒用他人身份证是违法行为，与用人单位签订的劳务合同以及贷款合同均是无效的。并且还需承担相应的法律责任，而丢失证件者无须对自己未实施的行为承担责任。冒用他人身份证是违法行为，应当承担相应的法律责任，而丢失证件者无须对自己未实施的行为承担责任。冒用他人身份信息，与用人单位签订的劳务合同以及贷款合同均无效。本人可向银行申报纠正信用记录，将名下的非本人真实意图的贷款取消掉。若本人认为在被冒用身份的过程中产生损失，可向银行以及冒充者追责，主张赔偿。银行承担审核不严的责任，然而最终承担责任的还是冒充者。 3、【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十一条　【个人信息受法律保护】自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

法律咨询顾问律师 最近回复：

1、在本人不知情的情况下被借名贷款，银行要负民事赔偿责任。 2、本人不知情，只能说明放贷银行操作不规范，审核贷款过程存在违规，另外贷款人签字肯定是伪造的。可以向银行说明情况，明确该贷款与你无关，放贷人存在重大过错。 3、如果银行不纠错，你可以报警处理。证明确实与你无关的话不需担责。

法律咨询顾问律师 最近回复：

1、行为人虚假意思表示签订的合同无效； 2、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效； 3、违背公序良俗的合同无效； 4、无民事行为能力人订立的合同无效； 5、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同无效； 6、法定其他情形。