两个原告先保全可以先执行吗

在司法实践里，很多人会误解财产保全就意味着优先执行，实际上并非如此。
财产保全的主要目的，是防止当事人在诉讼期间偷偷转移、藏匿财产，确保日后生效判决能够顺利执行。
不过，先申请财产保全的原告，并不一定就能优先获得执行。
执行顺序一般是依据生效法律文书所确定的债权债务关系，以及执行程序的相关规则来决定的。
当多个原告都拿到了生效判决，并且进入执行程序时，通常会按照采取执行措施的先后顺序来进行受偿。
但这也不是绝对的，存在一些特殊情形。
例如，那些享有担保物权等法定优先权的债权，就会优先于普通债权受偿。
由此可见，仅仅因为先进行了财产保全，就认定能优先执行，这种想法是不成立的。
执行顺序的确定，需要综合考量多个因素，像各原告债权的性质、是否有生效裁判，以及执行程序的具体进展情况等。
在司法过程中，要全面分析这些因素，才能准确判断执行顺序。

案情回顾:

小朱与小胡因债务纠纷诉至法院，小朱为防止小胡转移财产，率先申请了财产保全。之后，小李也因与小胡的债务纠纷获得生效判决并进入执行程序。小朱认为自己先申请了保全，应优先执行小胡财产。小李则觉得应按正常执行程序受偿，双方就执行顺序产生争议。

案情分析:

1、财产保全目的是防止当事人转移财产，保障将来生效判决得以执行，但先保全并不必然优先执行，执行顺序通常依据生效法律文书确定的债权债务关系及执行程序规则。
2、多个原告均有生效判决且进入执行程序，一般按采取执行措施先后顺序受偿。不过，享有担保物权等法定优先权的债权会优先于普通债权受偿。本案需综合各原告债权性质、是否有生效裁判及执行程序推进情况确定执行顺序。