民法总则第一百八十八

您好可按照法律规定处理解决即可

具体是需要结合案情和证据等分析

新《刑事诉讼法》第一百八十八条限定“经人民法院通知，证人无正当借口不出庭作证的，人民法院能够强制其到庭，但是被告人的另一半、爸妈、娃儿除外。”其中限定了被告人的另一半、爸妈、娃儿有作证豁免权。但是在具体的司法实践中，这种作证豁免权的理解存在分歧：一种意见认为，被告人的另一半、爸妈、娃儿还是有作证的义务，但是能够不出庭接受交互询问；另一种意见认为，被告人的另一半、爸妈、娃儿既有权选择不出庭作证，又有权拒却接受办案人员向自己了解案情。下面将从目的解释论的角度出发，就怎样理解与适用这一法律条文进行粗浅的分析。　　“亲亲相隐”的思想在我国源远流长，肇始于春秋时期以孔子为代表的儒家思想。根据现有的史料，最早关于“亲亲相隐”的思想记载于《论语·子路》记载：“父为子隐，子为父隐，直在其中矣。”可见，孔子对发自人内心深处的自然情感十分看重，父子有亲是内心的真实情感，“其父攘羊，而子证之”违背了人的“亲亲相爱”、“亲亲相隐”的天性。这种“亲亲相隐”思想对我国的法律规则一直有着很大的影响。直到新中国成立以后才废除这一规则，新中国法律限定“任何知道案件情况的人都有作证的义务。”但是经过几十年的司法实践，很多有识之士发现，“亲亲相隐”隶属本土文化，得到法律的支持会有利于家庭和谐。最终在《刑事诉讼法》修改的时候采纳了“亲亲相隐”思想，其具体体现就是新《刑事诉讼法》第一百八十八条的限定，人民法院不得强制被告人的另一半、爸妈、娃儿出庭作证。

需要结合具体的案情和证据等

第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列做法之一的，人民法院能够根据情节轻重予以罚金、拘捕；构成犯罪的，依法追究刑事职责：（一）虚构、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、胁迫、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、判定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、暴打或者打击报复的；（五）以暴力、胁迫或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履路人民法院已经发生法律效力的裁判、裁定的。人民法院对有前款限定的做法之一的单位，能够对其主要负责人或者直接职责人员予以罚金、拘捕；构成犯罪的，依法追究刑事职责。

打我电话，细说

遗嘱不一致就按照各自的意愿的执行。

颁布的民法通则在我国民事立法史上具有里程碑的意义，对保护民事主体的合法权益，正确调整民事关系，维护社会经济秩序，发挥了重要作用。民法通则既规定了一些民法的基本制度和一般性规则，也规定了合同、所有权及其他财产权、知识产权、民事责任、涉外民事关系法律适用等具体内容，可以说是一部“小民法典”。民法总则以民法通则为基础，基本吸收了民法通则规定的民事基本制度和一般性规则，同时作了补充、完善和发展。民法通则规定的合同、所有权及其他财产权、知识产权、民事责任等具体内容还需要在下一步编纂民法典各分编时进行系统整合。基于此，民法总则通过后暂不宜废止民法通则，待民法典各编内容进行系统整合后，再予以废止。民法通则与民法总则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。