施工工地禁止停车有哪些法律依据

《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》

刑事禁止令制度是2011年《刑法修正案（八）》所增设的制度，而后，为了便于司法实践操作，确保执行实效，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》（以下简称《规定》），明确了禁止令适用的条件、时限要求等。该制度实施之初，各地纷纷出现首例禁止令判决，最高人民法院2013年也把河南省平顶山市新华区人民法院的禁止令判决案件收入第四批指导性案例之中，〔1〕足见对该制度之重视。然而，随着时间的推移，依靠自上而下强制力所推动的禁止令制度终究因为其适用罪名过于宽泛、适用条件过于原则和抽象、适用对象过于狭窄、执行机关过于单一等问题而出现适用弱化或者判决“落空”的情况。原本是改善和革新传统刑罚理念、树立现代刑法教育、矫正和行刑社会化理念、巩固非监禁刑执行效果的禁止令制度，到如今似乎成为了一项“鸡肋”制度。一、现状窥视：禁止令的运行状况从2011年立法确立禁止令制度到现在已有四年，这个基于改善和革新传统刑罚理念、树立现代刑法教育、矫正和行刑社会化理念、巩固非监禁刑执行效果的制度到底运行情况如何，是否实现了立法初衷，笔者希冀通过实证研究的方式来获知制度运行态势。经检索，在2014年1月1日至2015年6月30日期间中国裁判文书网的刑事裁判文书中涉及禁止令判项的共有343份。〔2〕通过对裁判文书的统计分析以及对部分法官的抽样调查发现，刑事禁止令这个看似美好的制度并未在司法实践中大展宏图，反而淹没在了浩如烟海的案山之中。（一）宽幅设计与窄向实践的运行现实刑法和司法解释只限定了禁止令的适用对象，没有对罪名做出限制，因此，在刑法所规定的数百个罪名中都可以适用该制度。当前我国可适用管制的罪名有109个，约占刑法中罪名总数的四分之一，〔3〕可适用缓刑的罪名则几乎涵盖了刑法中所有罪名。从抽取的宣告了禁止令的案件来看，刑法中各犯罪类别的罪名均有涉及，如放火罪、危险驾驶罪、销售有毒有害食品罪、信用卡诈骗罪、故意伤害罪、滥伐林木罪等。然而，宽幅设计的立法意图在司法实践中却是窄向运行：一是适用率较低，就中国裁判文书网上刊载的裁判文书来看，符合禁止适用对象条件的案件超过25万件，而适用了禁止令的仅300余件；二是适用罪名过于集中。当前禁止令主要集中在危害食品、药品安全犯罪、危险驾驶犯罪、交通肇事罪等几类案件上，适用率占所抽取案件的70%以上，其他的则零星分布于非法经营罪、环境污染犯罪等案件中。（二）认知转变与执行实效的交互影响拉德布鲁赫曾说过，“法官就是法律由精神王国进入现实王国控制社会生活关系的大门，法律因法官而降临尘世。”〔4〕一定程度上讲，法官对于制度的价值认知会决定其适用该项制度的基本立场，也会影响该项制度的应用效果。同时，制度的执行实效反过来也会影响法官对该制度的适用信心和适用积极性。

在没有设置禁止停车标志的地方停车,交警罚款有权反驳。先不要接受罚款，与交警沟通，询问具体处罚的依据。交警对违法行为人当场处以罚款处罚的，要口头告知其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利。制作简易程序处罚决定书，应当载明被处罚人的基本情况、车辆牌号、车辆类型、违法事实、处罚的依据、处罚的内容、履行方式、期限、处罚机关名称及被处罚人依法享有的行政复议、行政诉讼权利等内容。如果对于交警的判定还是存在异议，可以向交警的上一级管理单位（通常的是属地的交通管理局）提出行政复议。扩展资料：交通警察执勤执法，依法履行职责时，严禁下列行为：1、违法扣留车辆、机动车行驶证、驾驶证和机动车号牌；2、违反规定当场收缴罚款，当场收缴罚款不开具罚款收据、不开具简易程序处罚决定或者不如实填写罚款金额；3、利用职务便利索取、收受他人财物或者谋取其他利益；4、违法使用警报器、标志灯具；5、非执行紧急公务时拦截搭乘机动车；6、故意为难违法行为人；7、因自身的过错与违法行为人或者围观群众发生纠纷或者冲突；8、从事非职责范围内的活动。