假想防卫属于正当防卫么

1.正当防卫是为保护国家、公共利益、人身和财产等权利，针对正在进行的不法侵害采取制止行为，前提是有现实的不法侵害。
2.假想防卫是客观上没有正在进行的不法侵害，行为人却误以为存在而“防卫”，像误把正常举动当攻击去“反击”。
3.因缺乏现实不法侵害，假想防卫不算正当防卫。
造成损害结果时，有过失且刑法有规定按过失犯罪处理，无过失按意外事件处理。

案情回顾:
小朱在夜晚独自回家，看到小胡从一个黑暗的小巷快速走出，形色匆匆。小朱以为小胡要对自己实施抢劫等不法侵害，在小胡靠近时，小朱突然出手将小胡打倒在地致其受伤。但实际上小胡只是着急赶去附近医院看望病人，其行为并无任何侵害意图。小胡认为小朱不应无故伤害自己，要求小朱承担责任，小朱则称自己是正当防卫。

案情分析:

1、正当防卫的前提是存在现实的不法侵害，本案中小胡并无侵害小朱的意图和行为，小朱是主观上误认为存在不法侵害而实施“防卫”，属于假想防卫，并非正当防卫。
2、对于小朱造成小胡受伤这一损害结果，需判断小朱主观上有无过失。若小朱存在过失且刑法有相关规定，应按过失犯罪处理；若小朱无过失，则按意外事件处理。