多个证人证言能否认定事实证据

（一）要确认证人具备作证能力，也就是能正常表达自己的想法和意思。
比如在一些案件中，要判断证人的精神状况、认知水平等是否足以让其正确理解作证的意义和如实陈述事实。
（二）保证证言内容真实可靠。
调查证人与案件是否存在利害关系，若存在，需谨慎考量其证言的证明力。
（三）让多个证人证言相互印证，形成完整证据链。
仔细对比各个证人的陈述，若出现矛盾，要进一步调查核实，看能否给出合理解释。
（四）结合其他证据综合判断。
将证人证言与物证、书证等其他证据相结合，共同构建完整证据体系，达到高度盖然性证明标准后再认定案件事实。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
这表明证人需具备正确表达意志的能力才能作证，为判断证人是否具有作证资格提供了法律依据。

案情回顾:

小许与小李发生合同纠纷，小许称小李未按约定交付货物。小许提供了小胡、小丽、小静三位证人的证言，三位证人都表示看到小李未交付货物。但小李提出小胡是小许的朋友，与案件有利害关系，且三位证人的证言在一些细节上存在矛盾，比如交货时间说法不一。

案情分析:

1、小胡作为小许的朋友，与案件有利害关系，其证言证明力会受到影响。证人证言属于言词证据，具有主观性和易变性，需要满足一定条件才能作为认定事实的证据。
2、三位证人的证言在细节上存在矛盾且无法合理解释，难以单独作为定案依据。要认定小李是否未按约定交付货物，需结合其他证据综合判断，只有与物证、书证等其他证据共同形成完整证据体系，达到高度盖然性证明标准，才能认定案件事实。