法院认定事实证据不足怎么办

（一）刑事诉讼：
1.侦查阶段：若证据不足，公安机关可撤销案件。
2.审查起诉阶段：检察院可退回补充侦查，若二次补充侦查后仍证据不足，可作出不起诉决定。
3.审判阶段：法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

（二）民事诉讼：
1.举证方证据不足承担不利后果，法院依现有证据判决，诉求可能不被支持。
2.当事人认为证据不足影响判决，上诉期内可上诉。
3.若判决已生效，可申请再审并提供新证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。此条表明在审判阶段证据不足作出无罪判决后，被告人应及时释放，从侧面体现了证据不足在刑事诉讼中的处理原则。

法院审理中认定事实证据不足，处理方式因诉讼类型和程序阶段不同而有别。刑事诉讼中，侦查阶段证据不足或撤销案件；审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或不起诉；审判阶段，法院作无罪判决。民事诉讼中，举证方证据不足承担不利后果，诉求或不被支持。

处理措施和建议如下：
1.刑事诉讼中，相关机关应严格依据法定程序，在证据不足时及时作出合理决定，保障当事人合法权益。
2.民事诉讼中，负有举证责任的当事人需积极收集有力证据，增强证据的证明力。
3.若当事人认为证据不足影响判决，在上诉期内及时上诉，二审争取纠正；判决生效后，可申请再审并提供新证据改变结果。

结论：法院审理中认定事实证据不足，刑事和民事诉讼处理方式不同。刑事诉讼在不同阶段有不同处理，民事诉讼中举证方证据不足承担不利后果，当事人可上诉或申请再审。
法律解析：在刑事诉讼里，侦查阶段证据不足可能撤销案件；审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或不起诉；审判阶段，法院作无罪判决。民事诉讼中，举证责任方证据不足要承担不利后果，法院依现有证据判决，诉求可能不被支持。若当事人觉得证据不足影响判决，上诉期内可上诉，通过二审纠正；判决生效后可申请再审，提供新证据改变结果。法律重视证据的充分性，确保判决的公正性和准确性。如果大家在实际遇到类似证据不足的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取针对性的法律建议和解决方案。

法律分析：
（1）刑事诉讼中，不同阶段对证据不足有不同处理。侦查阶段证据不足会撤销案件；审查起诉阶段，检察院会退回补充侦查或作不起诉决定；审判阶段，法院会作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。
（2）民事诉讼中，负有举证责任方证据不足要承担不利后果，法院按现有证据判决，诉求可能不被支持。
（3）若当事人觉得证据不足影响判决，上诉期内可上诉，通过二审纠正；若判决已生效，可申请再审，提供新证据改变原判决结果。

提醒：
当事人要重视证据收集和保存，诉讼中注意举证期限。若对证据和判决有疑问，建议咨询专业分析。

1.刑事诉讼中，不同阶段证据不足处理不同。侦查阶段可能撤案；审查起诉阶段，检察院可退补或不起诉；审判阶段，法院应判无罪。

2.民事诉讼中，举证方证据不足要担不利后果，法院依现有证据判案，诉求可能不被支持。

3.若觉得证据不足影响判决，上诉期内可上诉纠正；判决生效后，可申请再审并提供新证据改变结果。