管辖协议约定不明法院如何确定管辖权

若管辖协议约定模糊，法院通常依以下原则定管辖权：
被告住所地法院具管辖权，这是常见原则，多数情形下能确定管辖法院。
合同履行地法院有管辖权，要依据合同性质、履行方式等确定其地。
协议签订地法院有管辖权，若双方明确约定该地，该地法院可管辖。
原告住所地法院有管辖权，在特殊情况下，如对境外居住之人提起有关身份关系诉讼等，原告住所地法院可行使管辖权。
总之，管辖协议不明时，法院会综合考量这些因素，确定最适宜审理案件的法院，保障当事人诉讼权利及司法公正效率。

案情回顾:

小胡与小丽签订一份合作协议，其中对管辖法院约定模糊。之后，两人因合作事项产生纠纷，小胡向自己所在地法院起诉小丽。小丽则认为该法院无管辖权，主张应按被告住所地，由自己所在地法院管辖，双方就管辖权问题争执不下。

案情分析:

1、根据法律规定，管辖协议约定模糊时，被告住所地法院通常具有管辖权，小丽作为被告，其所在地法院有管辖可能。
2、合同履行地法院也有管辖权，需结合该合作协议性质、履行方式等来确定合同履行地，进而判断该地法院有无管辖权。
3、若能明确协议签订地，协议签订地法院同样可行使管辖权。特殊情形下，原告住所地法院也可能有管辖权。法院会综合这些因素确定管辖法院。