诉讼时效中止与中断之差异比较关于诉讼时效的中断与中止的区别主要体现在以下几个方面：首先，它们发生的具体时间段有所不同：（1）诉讼时效中断可以发生在时效期间的任何时段；然而，（2）诉讼时效中止则仅仅能够出现在时效期间的最后六个月之内。
追诉时效中止是指在法定追诉期限内，因为法律规定的特定事由发生，追诉时效暂停计算。而追诉时效中断则是指在追诉时效期内，因为法定事由的出现，已经过去的追诉时效失效，需要从事由发生之日起重新计算追诉期限。这两者都会对时效的进程产生影响，但中止是暂停，而中断则是追诉时效的全面重置。
刑事诉讼时效中断，就是说在法定条件下，出现新事实，会让已经过去的时效失效，然后重新开始计算。比如说，罪犯在时效内又犯罪了，那么前罪的时效就会从新罪开始的时候重新计算。而时效延长，是指在时效进行的过程中，因为特定的法定情况出现，导致时效暂停执行，不会马上结束。这两者都是关于时效的法律调整，目的是保证司法的公正和效率。
在刑事法规中，追诉时效中止是指在时效期间内，由于法定情况（如嫌疑人重病无法受审），时效暂停计算。而中断则是指在时效期间内，由于法定事由（如嫌疑人逃匿后又归案），已经过去的时效无效，需要重新计算。这两者的核心区别在于是否消除了已经过去的时效影响。
行政诉讼中断与中止的区别在于：中止是因特定法律原因导致的请求权暂时性丧失，时效期间暂停计算；而中断则是因特定法律原因导致已过时效期间失效，中断条件消失后时效期间重新计算。简而言之，中止是暂停，中断是重置。
