上海靖霖（北京）律师事务所
刘兆杰律师，同济大学刑法学法律硕士。曾处理百余件刑事案件，多次为委托人成功争取到取保候审、监视居住，成功为经济类犯罪嫌疑人减少犯罪金额。在金融领域拥有深厚的背景，曾在多家全球500强知名险企等金融机构任职，积累了近十年的业内经验。在金融机构任职期间，通过详尽分析各类案件资料，精准制定调查方向，成功甄别多起保险欺诈与诈骗案件。随着当前社会对多领域综合人才得需求增加，从深耕多年的金融犯罪领域，凭借积累的案件经验、交叉领域的重叠以及监管资源延伸至综合领域，成功转型为刑事辩护律师。专注于金融犯罪领域并综合发展，多次为当事人提供高效辩护，并为受害者提出精准的刑事控告，赢得了业界和客户的广泛认可。 主要服务领域：刑事辩护、合同纠纷、保险赔偿纠纷。 （部分案例） 1.某软件科技公司与某国有公司技术服合同仲裁案，为其挽回近二百余万经济损失； 2.纪某某赡养费纠纷一案，为其争取到最大的合法权益； 3.张某某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案，为张某某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 4.魏某涉嫌强奸罪案，为魏某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 5.廖某某犯非法吸收公众存款罪案，为廖某某提供刑事辩护，法院认可并采纳其辩护意见，最终从轻量刑； 6.L某国家赔偿案，为L先生争取到百万元国家赔偿款。
咨询该律师
在刑法领域中，敲诈勒索罪乃是一种严重的违法行为，其主要特征在于使用非法手段来威胁或者强制他人交付财务，并且这类行为往往牵涉到第三方进行恐吓以达到不法获利的目的。然而，感情纠葛却属于民事范畴，通常涉及的是恋爱双方在情感交往过程中所产生的种种矛盾冲突，例如分手所需支付的费用、孩子抚养权等问题。在此类纷争中，并不存在非法胁迫性质的行为。
敲诈勒索罪和抢劫罪之间之根本关键区别主要在于其各自所采取的具体行为方式以及针对财物的即时控制形式。敲诈勒索犯罪形式常常是采用威胁或者恐吓的手段，以期望受害人自行决定主动交出财产；而抢劫罪的作案手法则往往是采取暴力、威胁甚至是突如其来的强夺，直接在现场占有现金财宝等贵重物品。因此，敲诈勒索更加强调的是心理上的强制力，而抢劫则更加注重物理上的强制力以及即时性的实现。
敲诈勒索罪乃为一项严重的违法犯罪行径，其通常包含以各种形式的威胁或恐吓手段对他人物品进行强制性攫取。与此相反，拍卖则是受到法律保护的正当商业行为，通过公开竞标的方式出售商品，遵循公正、公开且透明的运作准则。因此，能否明确区分这两种行为主要取决于它们各自的性质、动机以及是否符合法律规定。
招摇撞骗罪的主要内涵为欺骗冒充国家机关工作人员，其侵害的客体乃国家政府部门的权威与正规的行政管理运作体系；而敲诈勒索罪则是通过施加威胁或者恐吓手段，非法强制性取得他人的财产权益及人身安全保障。二者之间的显著差异在于犯罪行为方式以及最终目的。招摇撞骗型犯罪着重在冒充特定身份实施欺骗行为；相比之下，敲诈勒索罪所涉及的则是对他人透过威胁以便实现财物的攫取。
以下即这两类犯罪之间的主要差异之处：首先，从行为特征维度来看，招摇撞骗罪最为显著的标志就是其以欺诈为主导，通过纯粹的虚假表象来误导受害者；相比之下，敲诈勒索罪虽然同样可能包含欺骗成分，然而其核心特征却是以威胁或者恫吓为手段达到目的。
