中国政法大学硕士,江苏苏信律师事务所高级合伙人,具有证券从业资格,企业高级法律顾问,企业合规师,累计为多个国企代理案件数十亿
15052099995
找律师
18万律师在线服务
问律师
咨询身边的法律专家
查知识
更多更全的法律资讯
绑架罪指以非法手段控制他人,以人质安全换取钱财或其他不正当利益;敲诈勒索则是用威胁手段逼迫受害者恐惧,进而取得财物。相比之下,绑架罪对人身自由限制较大,而敲诈勒索罪大多只追求经济利益,并不剥夺受害者自由。
2024-11-08 19:48:00 回复绑架罪就是那种为了自己占便宜,用暴力、恐吓或者别的啥手法把别人弄走,然后用那个人当做人质来跟别人要钱或者提出别的乱七八糟的要求。而敲诈勒索罪,就是先威胁、再恐吓,让人家害怕得不得了,然后才给人家钱。绑架罪通常都是直接限制那个人的人身自由,控制得比敲诈勒索罪厉害多了。敲诈勒索罪一般不会限制那个人的人身自由,只是通过威胁的方式来拿到钱而已。
2024-11-08 19:28:44 回复绑架罪就是那些人为了弄到钱或者满足自己的贪婪欲望,用暴力、恐吓甚至是其他一些下三滥的手段把人家给抓住了,然后拿这个人当成人质,用他的安全来威胁别人交出钱财或者答应他们的无理要求。而敲诈勒索罪,就是这些坏蛋用威胁、恐吓等手段让受害者感到害怕,最后不得不乖乖地交出身上的钱财。相比之下,绑架罪对人质的控制更加严格,可能会影响到人质的人身自由。可是,敲诈勒索罪只是用言语或者行为吓唬对方,让对方心生恐惧,但并不会真的限制你去哪里干什么。
2024-11-08 19:27:44 回复解析:
绑架罪行是以非法占有所追求之目的,凭借暴力、恐吓抑或是其他不当方式强行劫取他人人身权利,并以此为人质生命安全实施威胁以获取金钱等物质利益或者满足其提出的其他不合法期望值。然而,在敲诈勒索罪中,行为人会采取威胁、恐吓的手法,促使被害者处于内心恐慌之中从而被迫交出财产。相比较而言,绑架罪往往侧重于对被害人的人身自由进行重大限制,而敲诈勒索罪则通常不会在法律意义上限制被害人的人身自由,仅仅是用威胁的手法从对方手中获取钱财。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。
专业解答根据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定,绑架勒索罪主要涵盖了以勒索财产为唯一目的,实施绑架他人的犯罪行为,亦或将他人作为人质进行要挟的违法行为。这一罪名不仅仅是对他人人身自由的非法剥夺,更包括了通过敲诈勒索手段获取经济利益的明确意图。
专业解答敲诈勒索和绑架行为的本质区别在于何处敲诈勒索罪与绑架罪之间存在着以下三点显著的区分特征:首先,这两种犯罪所针对的意图侵害对象有所不同。敲诈勒索罪通常以胁迫的方式向特定受害者施压,并从受害者手中获取财物;相反,绑架罪则旨在以暴力威胁的手段,将被绑架的受害者劫持,并从中获得财务利益。其次,二者的犯罪行为在客观表现上也有着差异。
专业解答绑架罪与敲诈勒索罪的区别主要体现在:1)法益不同,前者侵犯人身自由及生命权,后者针对经济利益;2)侵害对象不同,前者威胁可能涉及家人,后者威胁主体一致;3)表现形式有别,敲诈勒索预告式威胁,绑架则是即时暴力;4)行为方式上,敲诈需恐惧情绪导致交付,绑架通过控制人质直接勒索。
专业解答绑架罪与敲诈勒索罪的区别主要体现在对象、要件和行为方式上。敲诈勒索罪中威胁与获取财物的对象相同,威胁内容可能涉及暴力,但不一定会实施;绑架罪中,威胁捆绑与获取财物的对象不同,且暴力威胁通常当场实行,并伴有受害者被带走控制。不当的欺诈恐吓行为应定性为诈骗罪,以暴力为主的胁迫取财属抢劫罪,而非以侵犯人身权益为主导的威胁则为敲诈勒索。
专业解答绑架罪与敲诈勒索罪在法律适用上存在显著差异。绑架罪更严重,涉及剥夺人身自由,刑罚严苛,甚至可判死刑。而敲诈勒索罪虽涉及非法获取财物,但不涉及剥夺人身自由,刑罚相对较轻。因此,在情节严重的情况下,绑架罪的量刑通常高于敲诈勒索罪。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯