在司法实践过程中，对于本罪行进行裁量处理时，我们需要关注以下几点关键问题:
首先，行为人倘若将通过盗窃或收购所得的他人信用卡数据资料，运用到自身伪造信用卡的行为当中，那么他们还将会触犯刑法第177号条款中的第一百零五条第四款的规定，即构成伪造金融票据罪。
在此种双重犯罪的情境下，应依照“重者恒重”的原则，仅定性为伪造金融票据罪的单一罪名，并不执行数罪并罚;
其次，若是行为人明知犯罪分子正在实施伪造信用卡的犯罪活动，却仍然向其提供其他人的信用卡信息资料，那么他将被视为伪造金融票据罪的共犯来对待;
更进一步地讲，根据法律的相关规定，银行及其他金融机构的工作人员若利用职务上的便利条件，进行了窃取、收购、非法提供他人信用卡信息资料的行为，则将受到严厉的刑事制裁。
最后，重要的说一句，本罪的重害罪行衡量标准——“数量巨大且具有其他严重情节”。
关于“数量巨大”的确切数值标准在现行司法解释尚未颁发的现状下，可以参照相关司法规定中针对相似犯罪情境下设定的数额标准，进行适当的评估与确定（建议数额标准高于定罪情节数量标准的三倍）。
至于“其他严重情节”这一方面，目前在司法解释未颁布前，具体而言，可依据如下几种情形来判断之:《刑法》第六十九条
【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条
【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条
【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
