案件类型:装饰装修合同纠纷
代理角色:申请人x女士代理律师(阎智洪律师)
裁决结果:
✅ 全额支持装修款返还
✅ 全额追回增项费用
✅ 违约金获赔
✅ 拆除费赔偿
✅ 仲裁费主要由违约方承担
被申请人(装修公司)严重违约:
逾期超1年未完工:合同约定4个月工期,拖延至仲裁时仍未完成;
施工质量重大缺陷:增项围墙全面开裂、现场高低差严重不符设计;
推卸责任:设计师失联,公司谎称其“请假”却拒不安排后续服务;
恶意增项:收取高额增项费后未按设计施工,且拒绝整改。
代理律师精准锁定胜诉关键点:
证据链条闭环:
整合微信聊天记录(设计师、施工方、公司老板)证明恶意停工、推诿责任;
对比设计图、现场视频与照片,锁定施工质量不合格(围墙开裂、地形不平整);
付款凭证+合同条款,坐实违规收取增项费。
法律定性精准:
援引《民法典》第563条,论证对方根本违约导致合同目的无法实现,支持解除合同;
依据《民法典》第566条,主张全额退款+恢复原状费用;
针对违约金条款(日0.3%),抗辩调减风险,最终仍获赔8万元。
程序制胜:
两次发函(《通知函1》《通知函2》)固定对方拒不改错、拒绝履约证据;
当庭撤回争议项(设计费),聚焦核心诉求提升裁决效率。
杭州仲裁委员会采纳律师全部核心观点:
合同解除合法有效:因装修公司严重违约,业主单方解除权成立;
残值抵扣问题破解:装修公司放弃残值抵扣,业主获全额退款;
违约金酌定合理:虽未完全按日0.3%计算,但8万元赔偿体现违约严重性;
高效执行路径:裁决十日内付款,降低业主维权周期。
本案为装修纠纷维权提供标杆指引:
⚠️ 装修公司常见套路破解:
“设计师离职”推责→ 律师取证证明公司管理失职;
“低价增项”陷阱→ 合同报价单对比锁定违规收费;
“部分完工”抗辩→ 律师论证根本违约,支持全额退款!
其他案例:
基本信息
裁判日期:2025/05/25 星期日 16:00:00
审理法院:
行 业:房屋装修
参与本案的律师