天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）津0111民初3643号
原告:卜XX
委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。
被告:李XX
委托诉讼代理人：崔XX
被告:天津XX公司
委托诉讼代理人：刘XX。
原告卜XX与被告李XX、天津XX公司（以下简称“XX公司“）建设工程合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜XX及其委托诉讼代理人杨君强，被告李XX的委托诉讼代理人崔XX，XX公司的委托诉讼代理人刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李XX给付原告工程款202224元,被告天津XX公司在欠付的工程款内承担连带给付责任;2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月11日,被告李XX同天津XX公司签订《施工劳务安全协议》,约定由被告李XX承包天津XX公司下属金灿花园项目园区(坐落于西青区XX)车位规划设计施工工程。李XX同卜XX又口头达成协议,上述工程由卜XX实际施工。施工完毕后经结算,工程款总计XXX元。被告天津XX公司告知卜XX,其中的XXX元已给付被告李XX,但无法提供相应的给付凭证。
被告李XX辩称，对工人工资金额101729元，我已于2020年11月，及2020年底份两次支付，一次40000元，一次是65000元，共105000元支付给原告。自用工程款50990元是承揽工程的时候原告承诺给我的钱款。车辆作价15万元，确实有原告的一半可以折价补偿给原告。
被告XX公司辩称，涉案工程是我方发包给李XX，李XX及原告均参与施工，现施工完毕，工程款除尾款质保金外已经全部支付给李XX,故原告对我的诉请我方不应承担给付义务，不承担连带给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2019年4月11日,李XX与XX公司签订《施工劳务安全协议》,约定由李XX承包XX公司下属金灿花园项目园区车位规划设计施工工程。李XX、卜XX均在合同尾部授权签字人处上签字。
2019年4月20日，卜XX组织人员进场施工，2019年8月完工。XX公司向李XX支付工程款XXX元，尚有部分质保金未支付。卜XX称当初该工程是由李XX介绍的，卜XX组织人员进行施工，其中也有李XX组织的临时工参与施工，当时商定工程扣减成本后的利润由卜XX和李XX平均分配，李XX对此予以认可。关于卜XX与李XX之间的法律关系，卜XX主张是建设工程承包关系，李XX则认为合伙关系。
2020年9月15日，卜XX与李XX对涉诉工程达成书面意见：工程款为XXX元，公司已付XXX元，余工程款88836元。另约定卜XX与李XX还欠工人工资101729元，李XX自用工程款50990元，现公司抵车一部奔驰Ｅ200，牌照豫ＮＲ××**,抵车价15万元，车归卜XX与李XX二人所有，车辆以最终处理价为准。并有赵XX作为证明人签字。
赵XX出具证言称，两人在该项目上为合伙关系，利润平均分配，该项目盈余为302719元，均在李XX处保存，其中的101729元用于支付工人工资，50990元被李XX挪作他用。
卜XX已将欠付工人工资101729元全部支付完毕，现抵债车辆由李XX实际占有使用。
本院认为，关于卜XX与李XX之间法律关系性质如何认定的问题，结合涉诉合同订立、履行及双方达成的书面意见，本院认定双方构成合伙关系。涉诉纠纷的实质是合伙双方因合伙清算问题产生的争议，双方共同签署的书面意见实质为清算协议，双方均应按此协议履行，现卜XX已将欠付工人工资101729元全部支付完毕，抵偿车辆由李XX实际占有使用。书面意见中“李XX自用”用语并未包含将该款项归属于李XX的明确意思，而更宜解释为对此款项由李XX实际使用的客观表述。故本院认为将书面意见中载明的三项内容作为双方清算的范围，更符合双方签订书面意见的初衷。故李XX应向卜XX支付书面意见中载明的工人工资101729元的全部及李XX自用工程款50990元及抵债车辆价值的一半合计202224元。
卜XX主张XX公司在欠付的工程款内承担连带给付责任的主张，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、李XX于本判决生效之日起十日内向卜XX支付202224元。
二、驳回卜XX的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，保全费1531元，由被告李XX全部负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王金楼
二〇二一年五月二十六日
书记员 王XX
