可撤销合同的法律情形和法律后果有哪些

法律分析：
（1）重大误解情形下，当事人因对合同关键内容认知错误而签订合同，这并非其真实意思表示，违背了合同订立基于正确认知的原则。例如对合同标的的性质、质量等产生错误理解。
（2）显失公平的合同违背了公平原则，一方在对方危困或缺乏判断力时，谋取不当利益，使合同权利义务失衡。
（3）欺诈行为是不诚信的表现，通过虚假信息误导对方订立合同，破坏了合同订立的诚实信用基础。
（4）胁迫手段强迫对方违背意愿签约，严重侵犯了当事人的意思自治。

合同被撤销后自始无效，财产需返还或折价补偿，过错方承担损失赔偿责任，旨在恢复到合同未订立时的状态，保障公平正义。

提醒：
若怀疑合同存在可撤销情形，要及时收集相关证据，维护自身合法权益。情况复杂时建议咨询专业法律人士 。

  可撤销合同法定情形：
    重大误解，即因对合同关键内容认知有误而签合同。
    显失公平，利用对方困境或判断力不足，使合同权利义务失衡。
    欺诈，故意传递虚假信息或隐瞒真相，骗对方签合同。
    胁迫，以损害对方或相关方权益相逼，迫使其违背意愿签合同。

  法律后果：
    合同撤销后，自始至终无法律效力。
    基于合同取得的财产要返还，无法返还或没必要返还的，折价补偿。
    有过错方赔偿对方损失，双方都有错则各自担责。

结论：
存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫情形订立的合同为可撤销合同，被撤销后自始无法律约束力，财产按规定返还或补偿，有过错方担责。
法律解析：
重大误解下，对合同关键内容认识错误而签合同，违背真实意愿，故可撤销。显失公平中，一方利用对方困境或判断力不足让合同权利义务失衡，有失公正可撤销。欺诈是故意传递虚假信息诱导对方签合同，并非对方真实意思，可撤销。胁迫是以损害对方及其亲友或法人相关权益相要挟签合同，非真实意愿表达，也可撤销。合同撤销后自始无效，就像没签过一样，因合同获取的财产要返还；无法返还或没必要返还的，要折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方都有错则各自担责。如果在合同签订中遇到类似问题，不确定自身权益是否受损，建议及时向专业法律人士咨询 。  

（一）对于重大误解情形，在发现误解后，应尽快与对方沟通协商，看能否重新达成公平合理的协议。若协商不成，及时准备好能证明存在重大误解的证据，通过诉讼或仲裁途径解决。

（二）面对显失公平的合同，受损害方要保留好能证明对方利用自身危困或缺乏判断能力的证据，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

（三）遭遇欺诈订立合同，受骗方要第一时间固定欺诈相关证据，如聊天记录、通话录音等，依法行使撤销权维护自身权益。

（四）若因胁迫订立合同，受胁迫方在胁迫行为终止之日起一年内，向法院或仲裁机构请求撤销合同，并注意收集胁迫的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定 。  

可撤销合同的法定情形及法律后果意义重大。可撤销合同法定情形涵盖重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情况，这些规定旨在保障合同当事人真实意思表示及公平交易。重大误解让当事人基于错误认识订立合同，显失公平破坏权利义务平衡，欺诈和胁迫违背当事人真实意愿。

针对这些情形，为避免纠纷，建议合同各方在订立合同前充分沟通，确保对合同条款理解一致。对于可能存在显失公平的条款，应提前说明。交易中要秉持诚实信用原则，不进行欺诈行为。同时，任何一方都不应以胁迫手段达成交易。

在法律后果方面，合同被撤销后自始无法律约束力，财产返还、折价补偿及过错赔偿等规定合理分配责任。合同当事人需严格依照此规定处理后续事宜，以维护公平正义与市场秩序 。