被告人两次传唤不到庭会有什么后果?

已解答 31561 个法律咨询 >

可以一次向当事人送达两张传票，也可以在指定的时间前第二次向当事人送达传票。请问哪种意见正确？行政诉讼法第四十八条规定的两次合法传唤，是指按照法定的程序和方式对当事人进行传唤的次数不得少于两次。若传唤的次数少于两次，或其中有一次不是合法传唤，就不能视为原告申请撤诉或对被告进行缺席判决。因此，两次合法传唤是指在不同时间采用同一种法定程序（即一要有传唤，二要

已解答 31561 个法律咨询 >

根据民事诉讼法规定，法庭依法开庭，原告无正当理由拒不到庭的，视为原告撤诉；被告不到庭或被告当庭反诉，原告不到庭的，法院可以依据事实依法判决
另外，关于离婚诉讼的情况，属于比较特殊的民事纠纷
首先，起诉中原告起诉且到庭，被告不到庭的，法院会就事实进行审查，对原告提出的诉求和提交的证据依法查证，由于离婚案件的特殊性，一审法院不一定会判决离婚，即使被告不到庭
但是，一般民事诉讼中，被告一方不到庭也不安排代理人的，在法庭上失去答辩的机会，会比较被动，法院对于事实的判定肯定会存在一些影响

已解答 31561 个法律咨询 >

《行政诉讼法》第48条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭 的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”法律之所以这样规 定，其理由是：
(1) 原告经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，这实际上就等于放弃了自己的起 诉权，是处分自己起诉权的一种形式。人民法院没有必要动员或再三传唤原告到庭，应该 按自动撤诉处理。按自动撤诉处理后，在法定期限内，原则上不应允许再行起诉。因为准 许原告再以同一理由，对同一诉讼请求、同一诉讼标的提起同样的诉讼，被告就可能随时 被诉，这不仅给被告造成讼累，而且双方之间的实体权利义务关系长期处于不确定状态， 对行政机关的正常行政管理也不利。当然，原告如以新的事实和理由，重新起诉，如符合 立案受理条件，应立案受理。
(2) 被告经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，不应该影响法院的正常 开庭审理。人民法院也不应该因被告不到庭而对案件不作出判决和裁定。人民法院在查清 全部案件事实的情况下，可以缺席判决。当然，缺席判决也得依法作出，被告不能因为缺 席而受到不应有的损害。
通过上面关于原告两次传唤拒未到庭，会产生什么样的法律后果？问题的解答，相信你有了一定的了解，希望能帮到你！