1.受害人有固定收入的
误工费按照实际减少的收入计算
2.受害人无固定收入的，能举例证明最近三年平均收入情况的
误工费参照其最近三年的平均收入计算
3.受害人无固定收入的，不能举例证明最近三年平均收入情况的
误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算
以上内容结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，仅作参考，如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。
一、栖霞市统计局公示数据：
1、上年度全年全省居民人均可支配收入37560元;
2、上年度城市居民家庭人均可支配收入49050元;
3、上年度农村居民家庭人均可支配收入22110元;
4、上年度城市居民人均消费性支出28555元;
5、上年度农村居民人均消费性支出14687元;
6、上年度全省各行业职工平均工资、行业职工平均工资(年/人)：
(1)农、林、牧、渔业66054元
(2)采矿业113104元
(3)制造业83162元
(4)电力、热力、燃气及水生产和供应业122998元
(5)建筑业76278元
(6)批发和零售业75628元
(7)交通运输、仓储和邮政业106536元
(8)住宿和餐饮业53297元
(9)信息传输、软件和信息技术服务业116084元
(10)金融业97701元
(11)房地产业81054元
(12)租赁和商务服务业80887元
(13)科学研究和技术服务业120830元
(14)水利、环境和公共设施管理业51780元
(15)居民服务、修理和其他服务业60785元
(16)教育109680元
(17)卫生和社会工作117288元
(18)文化、体育和娱乐业100855元
(19)公共管理、社会保障和社会组织108681元
二、青岛市统计局公布数据：
1、上年度青岛市全市全体居民人均可支配收入53735元;
2、上年度青岛市城市居民家庭人均可支配收入62584元;
3、上年度青岛市农村居民家庭人均可支配收入27701元;
4、上年度青岛市城市居民人均消费性支出37592元;
5、上年度青岛市农村居民人均消费性支出17508元;
6、上年度青岛市全市单位在岗职工年平均工资81671元
三、栖霞市误工费计算方式：
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
1.受害人有固定收入的
误工费赔偿金额=因误工实际减少的收入
2.受害人无固定收入的，能举例证明最近三年平均收入的
误工费=受害人最近三年的平均收入÷365日×误工天数
3.受害人无固定收入的，不能举例证明最近三年平均收入情况的
误工费=受诉法院所在地相同(近)行业上一年度职工的平均工资÷365日×误工天数
以上内容结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，仅作参考，如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。
该栖霞市误工费赔偿标准最新整理更新时间为2025年，整理自政府网站、媒体等公开出版物，若内容有误欢迎拨打全国客服热线：400-64365-60。
2小时前
荆门法务律师 最近回复：
（一）对于劝酒者或同饮者，要避免强迫性劝酒，在知晓对方不能喝酒时不劝酒，醉酒者需要有人安全护送，发现酒后驾车要及时劝阻，以此避免担责。 （二）活动组织者需履行好安全保障义务，组织安排好饮酒活动，尽到应尽职责，降低自身担责风险。 （三）饮酒者自身要控制饮酒量，避免过量饮酒，对自身安全负责。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3小时前
鄂州法务律师 最近回复：
法律分析： （1）饮酒致死的责任承担需综合多方面因素考量。若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者安全回家、未劝阻酒后驾车等情况，劝酒者或同饮者要承担相应责任，责任比例依据过错程度而定，强迫劝酒致严重后果，劝酒者担责30%-50%，少量劝酒则担责10%-20%。 （2）活动组织者对饮酒活动负有安全保障义务，若组织不善或未履行职责，责任通常大于一般同饮者，可能担责20%-40%。 （3）死者自身若存在过量饮酒的自主行为，需对自身死亡承担主要责任，比例可能在50%-80%。最终责任划分由法院根据具体案情判定。 提醒： 饮酒时应避免强迫劝酒等不当行为，组织者要尽到安全保障义务。不同饮酒致死案件情况差异大，建议咨询以确定具体责任。
4小时前
武汉法务律师 最近回复：
结论： 饮酒致死责任承担需综合具体情形判定，劝酒者、同饮者、组织者和死者自身都可能担责，最终由法院依具体案情划分责任。 法律解析： 依据相关法律规定，若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情形，劝酒者或同饮者要承担相应责任，责任比例一般按过错程度确定，强迫劝酒致严重后果的劝酒者可能担责30%-50%，少量劝酒的担责比例为10%-20%。组织者因对饮酒活动负有安全保障义务，若组织不善或未履行职责，责任通常比一般同饮者大，可能担责20%-40%。而死者自身若有过量饮酒的自主行为，需对自身死亡承担主要责任，可能占50%-80%。饮酒致死责任划分情况复杂，每个案件都有其特殊性。如果遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。
城市推荐 区县推荐 热门律师
