即墨区伤残等级赔偿项目

王旭律师 最近回复：

您可先简要描述一下案情

张倩律师 最近回复：

您好，建议您详细描述问题

南充李琦—高级律师 最近回复：

关于您咨询的问题，我分析如下：1. 个人保证的法律效力问题： 丙方作为乙方股东提供的连带责任保证是有效的。根据《民法典》第681条，保证合同只要符合民事法律行为要件即有效。保证期间约定为3年也符合法律规定（《民法典》第692条）。但需注意保证期间是否已届满，若已过3年且未主张，保证责任可能免除。2. 起诉可行性： 甲方可以同时起诉乙方公司和保证人丙方。依据是： - 乙方公司作为主债务人，未按约定还款（《民法典》第675条） - 丙方作为连带保证人，债权人可直接要求其承担责任（《民法典》第688条）3. 法律风险提示： - 诉讼时效风险：需确认主债务诉讼时效是否中断（建议核查近3年是否有催收证据） - 保证期间风险：需确认是否在保证期间内主张过权利 - 执行风险：乙方公司已烂尾，可能缺乏偿债能力建议措施： 1. 尽快收集整理借款合同、保证合同、催收记录等证据 2. 建议在起诉前对乙方公司和丙方财产状况做必要调查 3. 可考虑同时申请财产保全，但需评估保全成本如需进一步协助，建议携带完整材料面谈。当前情况建议尽快采取法律行动，避免因时效问题丧失胜诉权。