一、受胁迫杀人是否有罪
受胁迫杀人仍有罪，但在量刑时可从轻或减轻处罚。根据我国刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
受胁迫实施犯罪行为，属于刑法理论中的胁从犯。在这种情况下，行为人虽然在精神上受到一定强制，但其仍具有一定意志自由，能够认识到自己行为的性质和后果，并在一定程度上控制自己的行为。因此，不能完全免除其刑事责任，但考虑到其受胁迫的特殊情况，法律给予从轻或减轻处罚的考量。若被胁迫情节严重，有可能显著减轻刑罚甚至免除处罚，但这需要结合具体案件情况，由司法机关综合判定。
二、受胁迫实施其他犯罪行为是否担责
受胁迫实施其他犯罪行为是否担责需视具体情况而定。依据《刑法》第二十八条，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
若行为人虽受胁迫，但仍有一定的意志自由，其行为符合犯罪构成要件的，应承担刑事责任，不过鉴于其受胁迫的情节，会从宽处理。比如在他人以轻微伤害相威胁下参与盗窃，需对盗窃行为担责。
然而，若胁迫程度达到使行为人完全丧失意志自由，其行为不能体现自身主观故意，此时可不认定为犯罪，不承担刑事责任。例如被他人用枪指着实施危害行为，自身完全处于被强制状态。
三、受胁迫实施其他犯罪是否也要担责
受胁迫实施其他犯罪，通常仍需承担刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二十八条，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。这意味着，受胁迫犯罪并不能完全免责。不过，考虑到行为人是在他人胁迫下参与犯罪，主观恶性相较于主动犯罪者较小，所以法律规定了从宽处理的原则。
判断是否受胁迫，需考量胁迫的程度是否足以使行为人丧失意志自由。若胁迫达到使行为人完全无法反抗的程度，其行为可能不构成犯罪。但一般只要未完全丧失意志自由，实施犯罪行为后仍要担责，只是量刑时会综合考虑受胁迫情节。
当探讨受胁迫杀人有罪有罪这一问题时，除了明确其有罪的判定，还有一些相关情况值得关注。在法律实践中，受胁迫的程度对量刑有着重要影响。若胁迫程度极高，使行为人完全丧失意志自由，可能会在量刑上有较大幅度的从轻考量；若胁迫程度相对较低，行为人仍有一定自主选择空间，量刑则可能相对较重。此外，受胁迫杀人后的自首、立功等情节，也会对最终的法律判定产生作用。如果你对受胁迫杀人的量刑标准、相关证据收集等方面存在疑问，别让困惑萦绕，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。
