绑架罪中的正当防卫需依据相关规定界定。首先，存在正在进行的绑架不法侵害，这是前提。若绑架行为尚未开始或已结束，一般不成立正当防卫。
其次，防卫目的需具有正当性，是为了保护本人或他人的人身、财产等合法权益免受绑架侵害，而不是借故报复等非法目的。
再者，防卫行为要具有必要性与相当性。必要性能理解为不实施防卫将面临重大侵害危险；相当性指防卫手段、强度与绑架行为的危害程度要大致相当。若面对一般的绑架控制行为，却直接将绑架者致死，可能超过必要限度，构成防卫过当。但如果绑架者严重危及人身安全，比如持刀威胁人质生命，此时无限防卫权适用，即便造成绑架者伤亡也属正当防卫。
二、绑架罪中紧急避险的界限是什么
绑架罪中紧急避险的界限关键在于是否符合法定条件。紧急避险需具备以下要素：一是存在正在发生的危险，比如被绑架人面临生命、身体重大危险；二是避险行为是不得已而实施，即没有其他合理方法可避免危险；三是避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害，例如不能为救被绑架人而对无辜第三人造成远超危险可能造成的重大伤害。
如果符合上述紧急避险条件，可构成违法阻却事由，不构成绑架罪。但如果避险行为不符合这些条件，比如为保护较小利益而对他人造成重大损害等，就不能认定为紧急避险，仍可能构成绑架罪。需综合全案具体情况，准确判断是否属于紧急避险以厘清界限。
三、绑架罪中正当防卫的条件是什么
绑架罪中正当防卫需满足以下条件：
1.存在不法侵害：即绑架行为正在发生。比如绑匪已着手实施控制人质的行为。
2.防卫意图：防卫人需具有保护人质等合法权益免受绑架侵害的故意。
3.针对不法侵害人：必须针对实施绑架行为的不法分子。
4.防卫行为的必要性：防卫行为需是制止绑架不法侵害所必需。例如，当通过合理对抗能有效阻止绑匪继续实施绑架、保障人质安全时，方可实施。
5.防卫限度：不能明显超过必要限度造成重大损害。如仅为摆脱控制而适度反抗致绑匪轻伤，一般属正当防卫；但若过度伤害致绑匪重伤甚至死亡，则可能超出限度。
绑架罪中的正当防卫有着严格的界定标准。当面临绑架这种严重犯罪时，正确判断正当防卫至关重要。比如在绑架过程中，人质亲属为解救亲人而采取的防卫行为，若符合上述条件就是正当的。但如果防卫行为过度，就可能面临法律责任。对于绑架过程中涉及的防卫行为细节，如防卫时机的精准把握、防卫手段是否过当等，还有很多值得探讨的地方。您是否对绑架罪中的正当防卫还有其他疑问呢？如果有，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
