在正当防卫致人死亡的情境下，法律责任可能因具体情况而异。防卫过当需承担责任，但可能有减轻或免除处罚的考虑。对于严重暴力犯罪中的自卫行为致死，通常被视为正当防卫，无需承担刑事责任。
在租赁房屋时遭遇欺诈，性质严重，应及时报警。诈骗行为触犯法律，如非法占有，虚构或隐瞒事实骗取大额财物，最高可判三年徒刑及罚金。情节恶劣或金额巨大者，刑期可达三至十年，伴随罚金。保护自身权益，打击欺诈刻不容缓。
缔约过失中的"假借"现象，是伪装成真诚合作以诱使谈判，实则图谋损害对方签约利益的行为。"恶意"体现在行为人看似积极协商，实则有预谋造成对方损失，需具备无真实谈判意愿及故意伤害的意图。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京市盈科律师事务所
律师团队专长于企业常年顾问、合同纠纷、房产纠纷、债权债务纠纷、婚姻继承、重大刑事案件、再审申诉案件办理。团队成员均毕业于国内外知名法学院校，具有丰富的案件办理经验。针对每一类型案件均有专业方向律师主办负责，团队内部具有明确分工合作。王雨昕律师团队担任一百多家企业常年法律顾问，并长期为中关村产业园区、亦庄经济开发区等提供法律培训、顾问合作。团队公司业务板块协助建立和完善公司法律管理体系，协助处理公司合作纠纷，诉讼， 协助制定相关的内部政策和流程，对公司员工进行法律及政策的培训。 给公司控制法律风险，拟制、修改、审核各类合同，对涉诉案件立案跟踪，办理公司业务相关房产抵押，股权质押等担保事项；团队个人业务板块办理大量宅基地纠纷、北京公租房承租房争议、全国各地征地拆迁案件、债权债务纠纷、涉及房产的上百起疑难案件；对于重大疑难案件，每周采取团队会议研讨制度，确保每个复杂案件均经过四人以上的分析意见。特别复杂案件还会邀请行业顾问、专家协助办理。 团队成员部分典型案件： 1.负责恒丰银行与天津钢管借贷纠纷，案件标的5个亿 2.负责中铁建物资贸易有限公司与长卢实业公司之间的合同纠纷，合同标的5400余万 3.建设银行公维基金案，金泰集团租赁纠纷案等10余起案件 4.西城区贾毅、樊淑敏件与贾洁分家析产纠纷 5.冯淑玲的房屋与海淀区上庄镇人民政府拆迁纠纷 6.西城区双玉华与双文起、双文清、双玉芝、双玉琴房屋继承纠纷 7.朝阳区李婷与王晓颖房屋买卖合同纠纷 8.昌平区赵宇涵与王静房屋买卖合同纠纷 9.周某非法吸收公众存款罪刑事案（案号：（2017）京0112刑初1093号） 10.李某某盗窃罪案（案号：（2017）京0106刑初723号） 11.王某芳非法经营罪刑事案（案号：（2018）京0105行初2560号） 12.王某集资诈骗罪案 13.洪某非法吸收公众存款罪案（北京市朝阳检察院抗诉成功驳回） 14.刘某朝阳区房屋继承纠纷、四兄弟姐妹共分配8套房屋 15.孙某河北承德继承纠纷、历时三年半，多次发回重审、涉案金额上亿元 16.朝阳区张某遗嘱继承无效纠纷、推翻遗嘱按照法定继承分配房产、公司股权 17.四川水库移民 40 户集体诉讼 18.山东60户村民征地拆迁案件 19.东城区涉及400余人资金12亿P2P理财纠纷 20.朝阳区李某离婚财产分割、涉及金额上亿元 21.朝阳区李某离婚纠纷，争取抚养权、财产利益 22.沈阳市某利民离婚案件代理、多次多庭案件复杂
咨询该律师
1003人阅读
目前无法律明文规定摄影工作室必须全数交付底片，但消费者与摄影工作室间关于底片的争议属于消费纠纷。消费者可向当地工商行政管理部门投诉，要求工作室提供底片，但投诉需明确对象、提出具体请求和事实理由，并确保该事项属工商部门职责范围。
1789人阅读
经常居所地指外国人或无国籍人在涉及民事法律关系时，已连续居住满一年的地方，且为生活重心，但就医、劳务派遣等特定情况除外。处理涉外纠纷时，需从两方面分析：一是当事人是否稳定居住满一年；二是其是否视此地为主要生活场所。
1045人阅读
中药饮片真伪鉴定的标准主要包括：成分与国家药品标准不符、非药品冒充药品、禁止流通的药品、未取得批准文件或未通过检验的药品、变质药品、未经审批的原料药生产的药品以及超出法定适应症的药品。这些标准用于确保中药饮片的质量和安全性。
1345人阅读
在民事诉讼中，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。但在特定案件如侵权诉讼中，举证责任会倒置，即侵权方需证明其行为与损害无因果关系。若受害方或第三方有过失，亦需承担相应举证责任。这种分配方式视案件性质而定，确保公平正义。
