律师解析:
1.通常,被
侵权人故意挑衅小狗被咬伤,动物饲养人或管理人能证明损害是其故意或重大过失导致,可不担责或减轻责任。
2.能证明被侵权人主动挑衅,饲养人或管理人可减轻
赔偿;
能证明损害全因被侵权人故意,可不担责。
3.若饲养禁止养的烈性犬等伤人,不管被侵权人有无挑逗,饲养人或管理人都要担责。
案情回顾:小何养了一只小狗,一天小许路过小何家附近。小许出于好奇故意去挑逗小狗,结果被小狗咬伤。小许要求小何承担全部
赔偿责任,小何则认为是小许故意挑逗才导致被咬伤,自己不应承担全部责任,双方为此产生争议。
案情分析:1、依据《
民法典》,若小何能证明损害是因小许故意挑逗这一主动挑衅行为造成,即小许对损害发生有故意或重大过失,小何可减轻赔偿责任。若能证明损害完全是由小许故意造成,比如小许出于恶意去激怒小狗从而引发攻击,小何可不承担责任。
2、但如果小何饲养的是禁止饲养的烈性犬等危险动物,无论小许是否有挑逗行为,小何都应承担
侵权责任。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。