如何认定污染环境罪负责人

1.行为主体：
认定污染环境罪负责人，主要看对污染行为有实质影响的人，像企业法定代表人、生产或环保主管。
2.主观过错：
负责人明知活动会致污染仍为之，或因疏忽等造成污染，就有主观过错。
3.因果关系：
负责人决策、管理行为与污染结果有直接或间接联系，如强令违规操作致污染物排放。
4.责任程度：
依据参与度和作用区分主要与次要负责人。
司法实践会结合多类证据定责。

案情回顾:

小许是一家工厂的法定代表人。在生产过程中，工厂出现大量污染物排放的情况，对周边环境造成严重污染。小胡是工厂主管生产的负责人，他明知一些生产操作会造成环境污染，但为了提高产量，强令工人违规操作。而小许虽未直接参与违规操作决策，但作为法定代表人对工厂环保管理疏忽。周边居民发现污染问题后举报，由此引发争议，小许和小胡谁应承担主要责任成了焦点。

案情分析:

1、从行为主体看，小许作为法定代表人，小胡作为主管生产的负责人，他们对污染行为的决策、管理、组织实施等有实质影响，都属于可能被认定的负责人范畴。
2、主观方面，小胡明知生产经营活动会造成环境污染仍强令工人违规操作，存在主观故意；小许对工厂环保管理疏忽，存在主观过失。
3、行为与结果因果关系上，小胡强令违规操作直接导致污染物大量排放，其行为与污染结果有直接因果联系；小许的管理疏忽间接影响，与污染结果有间接因果联系。
4、责任程度方面，小胡直接参与违规操作决策且强令实施，作用较大；小许管理疏忽参与程度相对小些，综合来看小胡应是主要负责人，小许为次要负责人。