上海靖霖（北京）律师事务所
刘兆杰律师，同济大学刑法学法律硕士。曾处理百余件刑事案件，多次为委托人成功争取到取保候审、监视居住，成功为经济类犯罪嫌疑人减少犯罪金额。在金融领域拥有深厚的背景，曾在多家全球500强知名险企等金融机构任职，积累了近十年的业内经验。在金融机构任职期间，通过详尽分析各类案件资料，精准制定调查方向，成功甄别多起保险欺诈与诈骗案件。随着当前社会对多领域综合人才得需求增加，从深耕多年的金融犯罪领域，凭借积累的案件经验、交叉领域的重叠以及监管资源延伸至综合领域，成功转型为刑事辩护律师。专注于金融犯罪领域并综合发展，多次为当事人提供高效辩护，并为受害者提出精准的刑事控告，赢得了业界和客户的广泛认可。 主要服务领域：刑事辩护、合同纠纷、保险赔偿纠纷。 （部分案例） 1.某软件科技公司与某国有公司技术服合同仲裁案，为其挽回近二百余万经济损失； 2.纪某某赡养费纠纷一案，为其争取到最大的合法权益； 3.张某某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案，为张某某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 4.魏某涉嫌强奸罪案，为魏某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 5.廖某某犯非法吸收公众存款罪案，为廖某某提供刑事辩护，法院认可并采纳其辩护意见，最终从轻量刑； 6.L某国家赔偿案，为L先生争取到百万元国家赔偿款。
咨询该律师
正当防卫与紧急避险的法律界定及其区别“正当防卫”及“紧急避险”这两个法律概念之间的区别主要体现在以下四个方面：1.冒犯危险的来源存在差异性。针对人身安全构成威胁的违法行为是正当防卫的唯一危险源，故正当防卫并非公民固有且随处可用的权利，而是仅限于在公民遭受非法侵犯时方可运用；相比之下，紧急避险所面临的危险，不仅包括人类的不法侵害行为，还包括自然现象以及野生动物的攻击行为等自然原因和生物因素。
正当防卫是指为了保护自己和他人免受持续的非法侵害而采取的合法行为。而聚众斗殴则是一种组织多人进行攻击和对抗，扰乱社会治安的犯罪行为。与聚众斗殴不同，正当防卫是受到法律支持的，但是需要遵循必要性、适时性和适度性等原则。这意味着在进行正当防卫时，必须是为了保护自己或他人的生命、身体或财产安全，并且采取的措施必须是必要的，不能过度。相反，聚众斗殴是一种非法的行为，国家对此严厉禁止。这种行为不仅会破坏社会秩序，还可能导致人员伤亡和财产损失。因此，我们应该遵守法律，不要参与任何形式的聚众斗殴行为。
(1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。(2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益。
正当防卫是对非法侵袭的必要制止，保护人身财产权益，前提是存在不法侵害；紧急避险则在危急时牺牲小利保大权益，不限于侵袭，可涉及合法第三方，且要求限度上尽量减损，以防止过度损害。两者起因、对象和限度条件有本质区别。
(1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。(2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益。
