涉嫌开设赌场就是定了开设赌场吗

结论：
涉嫌开设赌场不等于构成开设赌场罪，最终定罪需经法定审判程序。
法律解析：
“涉嫌”意味着司法机关发现相关行为可能涉及开设赌场罪并启动刑事诉讼程序，此时犯罪嫌疑人只是处于被怀疑状态。
在侦查和审查起诉阶段，证据会不断收集完善。
若证据不足、不符合起诉条件，检察院可决定不起诉。
即便案件起诉到法院，若法院审理后认为控方证据未达“事实清楚，证据确实、充分”标准，或行为不符合该罪构成要件，也不会认定被告人有罪。
所以涉嫌开设赌场只是诉讼初步状态，最终是否定罪要经过法定审判。
如果您或身边的人遇到涉及开设赌场相关的法律问题，可向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小何因他人举报，被司法机关以涉嫌开设赌场罪启动刑事诉讼程序。在侦查和审查起诉阶段，警方不断收集证据。小何坚称自己未开设赌场，只是正常的娱乐聚会场所经营者。检察院在审查过程中，对证据的充分性产生争议，一方认为证据足以起诉，另一方则认为证据不足。

案情分析:

1、“涉嫌”开设赌场罪仅代表司法机关发现相关行为可能涉及该罪名，启动了刑事诉讼程序，此时犯罪嫌疑人处于被怀疑状态，并不等同于构成该罪。
2、在侦查和审查起诉阶段，证据会不断收集和完善。若证据不足、不符合起诉条件，检察院可决定不起诉。即便起诉到法院，若经审理，法院认为控方证据无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，或行为不符合该罪构成要件，也不会认定被告人构成开设赌场罪。最终定罪需经法定审判程序。