购销合同法院管辖地规定有效吗

购销合同法院管辖地规定的有效性
购销合同法院管辖地规定是具有法律效力的。
依据民事诉讼法，对于合同或其他财产权益纠纷，当事人能够通过书面协议，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议存在实际联系的地点中，选择管辖的人民法院。
不过，这种选择不能违背法律对级别管辖和专属管辖的规定。
当当事人在购销合同里约定管辖地时，只要该约定满足上述条件，即为有效。
如此一来，当事人可通过协商自主确定管辖法院，这在很大程度上提高了纠纷解决的效率。
而且，当事人能够提前预见和判断诉讼结果，使得合同的履行更具确定性和稳定性。
若在实际中，一方违反了管辖地的约定，向没有管辖权的法院提起诉讼，另一方则有权提出管辖权异议。
此时，另一方可以要求将案件移送到有管辖权的法院进行审理，以此保障自身的合法权益和合同约定的正常履行。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份购销合同，合同中书面约定由合同签订地法院管辖纠纷。后双方因合同履行产生争议，小朱未按约定，向自己住所地法院起诉。小李认为应按合同约定，由合同签订地法院管辖，向受诉法院提出管辖权异议。

案情分析:

1、根据民事诉讼法规定，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不得违反级别和专属管辖规定。本案中双方约定合同签订地法院管辖符合要求，该约定有效。
2、小朱违反约定向自己住所地法院起诉，小李有权提出管辖权异议，受诉法院应将案件移送至合同签订地有管辖权的法院审理，以保障管辖约定的效力和当事人的合法权益。