北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业，现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来，处理过某外籍人士在华的房产纠纷，标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起，赔偿总金额高达近千万，另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起，并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问，不仅获得了当事人在专业上的肯定，更得到了当事人对本人责任心上的首肯，因此被多名当事人推荐给身边的朋友，也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理，本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟，除了对法律应有信仰，还应该有一份职业道德的坚守，比起专业的法律知识与技能，职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值，相信案件本无大小，关键在于能否站在当事人角度，为当事人争取最大的合法权益，这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲，手里的是法律案子，但对于每一位当事人来说，这可能关系到他们最切身的利益，甚至影响他们的人生，因此，本人希望通过自己所长，让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义，更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
敲诈勒索罪与诈骗罪并非同一性质违法行为，区别明显。前者主要表现为使用胁迫或威胁等手段，强行向他人索取不义之财。
根据法律规定，敲诈勒索公私财产价值达到两千元至五千元以上的，就可以立案了。即便未遂，没有获得财物，但是如果情节严重，也可能构成犯罪。对于未遂案件，立案金额会综合考虑犯罪的性质、手段、危害程度等多方面因素进行评估和考量，同时也会参考已经确定的定罪量刑标准来进行设定。
敲诈勒索行为若未被依法立案，通常表明此举尚未触犯刑事法律界定的罪刑。此种判断源于立案权限由公安机关行使，标志着对涉嫌犯罪行为的正式侦查工作的启动。然而，若存在敲诈勒索现象，但由于其情节严重程度未达当地现行《中华人民共和国刑法》中提出的立案标准，亦或是证据链条缺失，那么该行为便可能被视为违反了相关法律法规，从而可能导致行为人接受行政制裁，甚至受到民事责任追究。
敲诈勒索罪，简称“敲诈勒索罪”，系指行为人为谋求不法所有之目的，采取威胁或恫吓等方式，向他人施加压力，强迫其交付公私财产的违法犯罪行为。此类犯罪行为往往伴随恐吓、欺骗等手段的运用，且只有当涉案金额达到法律规定的起点标准，或行为人持续实施该类犯罪行为次数较多时，才能被认定为此种犯罪。举例而言，如扮演黑帮成员、编造虚假事实威胁举报、以及借助他人的弱点进行恐吓等行为均可归入此类犯罪范畴。
在敲诈勒索的行为一经发生，且已经取得了财产之后，即使实施者其后进行了退赔，通常情况下仍然会被判定为犯罪行为。这是因为在这种情况下，不法分子已经完成了犯罪行为，给受害人带来了恐慌或者压迫感，同时其也已经切实地获得了非法所得。虽然退赔行为可以视作忏悔之举，有可能会对罪犯的量刑产生影响，然而却无法改变其法律上的罪行定性。
