合同诈骗中的其他虚构事实怎么认定

合同诈骗里的“其他虚构事实”，指在签合同和履行合同期间，用编造等办法弄出虚假情况，让对方犯错，做出不利决定。
认定时要考虑：
虚假性：
所讲的事客观上不存在，像没货却谎称有货卖。
欺骗性：
能让对方产生错误认知，比如夸大履约能力骗对方签约。
因果关系：
对方因虚构事实才签或履行合同。
主观故意：
行为人明知虚假，为占财物故意这么做。
判断时要结合案情综合考量。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份货物买卖合同。小朱在合同中声称自己有大量货物待售，能及时供货，小胡基于此与其签约并支付了货款。但实际上小朱根本无货物来源，无法履行合同。小胡发现后，认为小朱构成合同诈骗，而小朱则称只是暂时供货延迟，并非诈骗。

案情分析:

1、小朱声称自己有大量货物待售，但客观上无货物来源，其行为具有虚假性，符合认定“其他虚构事实”的条件之一。
2、小朱夸大自身供货能力，具有使小胡陷入错误认识的可能性，体现了行为的欺骗性。
3、小胡基于小朱虚构有大量货物待售这一事实，作出了签订合同并支付货款的决定，存在因果关系。
4、小朱明知无货物来源还故意如此表述，主观上有非法占有小胡货款的故意。综合来看，小朱构成“其他虚构事实”的合同诈骗行为。