反不正当竞争法适用实施

网络不正当竞争行为的表现形式如下：1、垄断经营利用优势地位排挤竞争对手。2、侵犯商标权及商业混同行为假冒他人的注册商标、伪造或者冒用有标志、擅自使用他人的企业名称或者姓名以及知名商品特有或与之近似的名称、包装、装璜，造成混淆、误认、引人误解的虚假表示。上述不正当竞争行为适用《反不正当竞争法》的规定。【法律依据】《反不正当竞争法》第二条，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。

根据我国反不正当竞争法的规定，经营者只要实施了各种不正当竞争行为以及与不正当竞争有关的违法行为，就要承担相应的法律责任。（1）民事责任。反不正当竞争法规定，如果经营者的不正当竞争行为给其他经营者的合法权益带来损害的，经营者应承担赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。（2）行政责任。反不正当竞争法规定的行政责任，要通过不正当竞争行为的监督检查部门对不正当竞争行为的查处来实现。行政责任的形式主要包括责令停止违法行为、责令改正、消除影响以及吊销营业执照等形式。（3）刑事责任。刑事责任适用于那些对其他经营者、消费者和社会经济秩序损害严重、情节恶劣的不正当竞争行为。反不正当竞争法只对经营者承担刑事责任作了原则规定，确定具体的刑事责任要适用我国刑法的相应规定。

法律责任是指由于行为主体的违法行为而引起的自身应承担的不利的法律后果。不正当竞争行为不但侵害了其他经营者甚至消费者的合法权益，而且破坏了良好公平的市场经济秩序，是一种违法行为，必须受到法律的制裁，承担相应的法律责任。反不正当竞争法第四章专章规定了违反该法的法律责任，包括民事责任、行政责任、刑事责任三种。1．民事责任。为保护合法经营者的正当竞争权利，反不正当竞争法第20条规定：经营者违反本法规定，对被侵害的经营者造成损害的，应承担损害赔偿责任；并且应承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。此条规定了适用于反不正当竞争法禁止的所有违法行为造成的损失。反不正当竞争法还设有民事行为无效的规定。例如，第27条中的“中标无效”，就是专门针对招标投标中的不正当竞争行为而设置的。2．行政责任。各级工商行政管理部门是反不正当竞争法规定的监督检查部门，具有行政执法职能。反不正当竞争法几乎对每一种不正当竞争行为都规定了制裁措施。这些行政制裁措施归纳起来有：(1)责令停止违法行为，消除影响；(2)没收违法所得；(3)罚款；(4)吊销营业执照；(5)责令改正；(6)给予行政处分。需要注意的是，第一，反不正当竞争法列举的不正当竞争行为中，有三种行为在法律责任一章中未被提及，即第11条低价倾销行为、第12条搭售或附加不合理条件的行为、第14条诋毁商誉行为。对此，被侵害的经营者可以依照反不正当竞争法第20条的规定要求赔偿，还可以依照相关法律（如民法通则、价格法等）的规定保护自己的权利。第二，对政府及其所属部门的限制竞争行为，仅适用上述六种行政责任中的第五种，即由上级行政机关责令改正。3．刑事责任。对情节严重的不正当竞争行为给予刑事处罚，是各国竞争法的通行做法。我国反不正当竞争法对下列三种行为，即商标侵权行为、销售伪劣商品的行为、商业贿赂行为可以追究刑事责任。此外，广告法、价格法、招标投标法中也有刑事制裁的规定。刑法也将侵犯商业秘密犯罪作为罪行之一予以制裁。在学习中应注意各种法律之间的衔接。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条：　　经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。广告的经营者，在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止专法行为，没收违法所得，并依法处以罚款。以上就是反不正当竞争法第24条。

新法第六条规定了“傍名牌”的四种情形，对仿冒他人有一定影响的商品名称、装潢、企业名称、字号、商业活动的标识行为作出详细规定，包括企业名称、字号、姓名里面增加了笔名、译名、艺名等作了非常具体的列举，同时增加了兜底性条款，涵盖范围更广泛。

新修订的《反不正当竞争法》将于2018年1月1日起开始施行，其主要对以下几方面内容作出了修订：删除了与《反垄断法》竞合的规定;对互联网领域的不正当竞争行为进行规制，如刷单、炒作信用等虚假宣传问题以及“恶意对其他网络产品或者服务实施不兼容”等其他不正当竞争行为;进一步明确了混淆行为的概念以打击“傍名牌”、“搭便车”等不正当竞争行为;对商业贿赂对象作出进一步明确等。

国家工商总局竞争执法局局长杨红灿表示，全社会特别是消费者非常关注《反不正当竞争法》对刷单炒信的规定。“刷单炒信” 通过虚假交易生成不真实的销量数据、用户好评，对消费者的购物决策产生严重误导，属于虚假商业宣传。这种行为不仅侵犯消费者的知情权，在《消费者权益保护法》里也做了规制，而且使刷单商家获得不公平的竞争优势，使没有刷单的诚信商家失去部分交易机会，扰乱了市场秩序。在新修订的《反不正当竞争法》里，对于“刷单炒信”和帮助“刷单炒信”将会面临二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重者，处一百万元以上二百万元以下的罚款，甚至可以吊销营业执照。这样可以很好地保护消费者的合法权益，实际上也保护经营者的合法权益。杨红灿还表示，这些新规表明国家整治电商平台刷单乱象的决心。双十一当天，央视曝光了有关客栈刷单炒信、删差评的行为，执法机关马上成立调查组，并于14日开出20万的罚单。通过《反不正当竞争法》的规制，以后这类行为会越来越少，执法部门也会依法查处。以上是反不正当竞争法 炒信的解答。

“反不正当竞争法”的概念，反不正当竞争法的本质可以从不同的层面进行理解。从法律的形式渊源来看，反不正当竞争法有形式意义与实质意义之别。形式意义上的反不正当竞争法，是指以“反不正当竞争法”或类似名称命名的成文法律，除了德国的立法之外。其他的如希腊1913年《反不正当竞争法》 、奥地利1923年《联邦反不正当竞争法》 、波兰1926年《制止不正当竞争法》和日本1934年《不正当竞争防止法》 ，等等。

由于《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》并未对“合理支出”予以明确界定，反不正当竞争+药企+返利故在目前的执法实践中，是否扣除及扣除哪些支出完全基于办案机关的自由裁量。

你好，对于您提出的反不正当竞争法是商法的范畴吗的问题，我的回答如下，希望能帮助到你反不正当竞争法和消费者权益保护法经济法属于经济法，现在有些人将消费者权益保护法列入社会法的范畴。经济法包括关于国民经济和社会发展规划、计划和政策的法律，关于经济体制改革的原则、方针和政策的法律，预算法，审计法，会计法，统计法，农业法，企业法，银行法，市场秩序法，税法，土地管理法，等等。商法是调整平等主体之间商事关系的法律规范的总称，主要包括公司法、保险法、合伙企业法、海商法、票据法等。中国的商法1．中华人民共和国公司法2．中华人民共和国合伙企业法3．中华人民共和国个人独资企业法4．中华人民共和国中外合资经营企业法5．中华人民共和国中外合作经营企业法6．中华人民共和国外资企业法7．中华人民共和国企业破产法8．中华人民共和国票据法9 、中华人民共和国保险法10．中华人民共和国海商法