老吴在去大儿子家时不幸遭遇交通事故。
弥留之际，只要大儿子在身边照料。
老吴当着医师、护理的面临大儿子说，我死后的产业都归你了。
说完不久，老吴逝世。
老吴的老伴早逝，有两个儿子一个女儿。
老吴在城市远郊有两间土房。
闯祸司机赔了40多万元逝世补偿金。
对两间土房归大儿子，老吴的其他子女没有定见，但对40多万元逝世补偿金均主张承继权。
那么，逝世补偿金是否归于老吴的死后产业，应当怎么分配呢根据我国《继承法》第3条规则：
“遗产是公民逝世时留传的个人合法产业，包含：
(一)公民的收入(二)公民的房子、储蓄和生活用品(三)公民的林木、家畜和家禽(四)公民的文物、图书资料(五)法律答应公民一切的生产资料(六)公民的著作权、专利权中的产业权利(七)公民的其他合法产业。
”此外，逝世补偿金是受害人逝世导致收入丢失的补偿，实际上是受害人的家庭成员、近亲属在产业上蒙受的丢失。
补偿范围是因受害人逝世而丧失的未来可得利益，就此分配可参照承继法规则的第一次序：
爱人、子女、爸爸妈妈，第二次序：
兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈进行。
因而，老吴的两子一女都有权参加分配逝世补偿金。
逝世补偿金是根据对死者肯定权生命权的损害而应承当的对其亲属的未来可得利益丢失的补偿职责，而债款是死者生前与债款人之间因相对法律联系而发生的。
两者性质上是不同的。
加害人之所以要承当逝世补偿金的职责，是根据死者的亲属与死者之间法定的身份联系，这种肯定权是任何人都不能侵略的，任何第三人都负有不作为的责任。
而债款债款的法律联系，是相对法律联系，第三人并不负有必定保护这种法律联系的责任，债款人只能向债款人恳求实行债款，而不得恳求第三人实行债款。
故逝世补偿金应作为死者近亲属丙的财产，不该作为肖甲的遗产。
张某要求以债款人的身份，要求将逝世补偿金作为肖甲生前债款作偿还的建议无法建立。
