哪些情形下保证合同无效的有

法律规定存在一些情形会致使保证合同无效。
首先，主合同无效时，因保证合同具有从属性，所以保证合同通常也会无效。
其次，若保证人主体资格不合格，像国家机关未经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷而提供保证，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体违反规定提供保证等情况，保证合同无效。
再者，要是保证人与债权人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，或者采取欺诈、胁迫等手段，让保证人在违背真实意思的情况下提供保证，保证合同同样无效。
另外，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证，或者超出授权范围提供保证，以及企业法人的职能部门提供保证，这些情况下保证合同都是无效的。
一旦保证合同被认定无效，若债务人、保证人、债权人存在过错，那么应当依据各自的过错来承担相应的民事责任。
比如，在某个具体事例中，企业法人的分支机构未经法人书面授权就为债权人提供了保证，之后该保证合同被认定无效，若各方都有过错，就要按照过错程度分担责任。

1、按照法律规定，有这些情形保证合同会无效。
2、一是主合同无效，因为保证合同有从属性，主合同无效，保证合同通常也跟着无效。
3、二是保证人主体资格不达标，像国家机关没经国务院批准，就为使用外国政府或国际经济组织贷款转贷提供保证；学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体违规提供保证。
4、三是保证人与债权人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。
5、四是通过欺诈、胁迫等手段，让保证人违背真实意愿提供保证。
6、五是企业法人的分支机构没经法人书面授权就提供保证，或者超出授权范围保证。
7、六是企业法人的职能部门提供保证。
8、要是保证合同被认定无效，债务人、保证人、债权人有过错的话，就得按各自过错承担相应民事责任。
9、总之，保证合同无效的情况有多种，各方都得清楚其中规定，不然可能就得承担不利后果。

(一)依据法律规定，存在以下情形时保证合同会被判定无效：其一，主合同无效。
(二)由于保证合同具有从属性，主合同若无效，那么保证合同通常也会随之无效。
(三)其二，保证人主体资格不符合要求。
(四)比如，国家机关在未经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷而提供保证的；像学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体违反规定提供保证的情况。
(五)其三，保证人与债权人恶意串通，进而损害国家、集体或者第三人利益。
(六)其四，通过欺诈、胁迫等手段，致使保证人在违背真实意思的状况下提供保证。
(七)其五，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证，或者超出授权范围提供保证。
(八)其六，企业法人的职能部门提供保证。
(九)若保证合同被认定为无效，且债务人、保证人、债权人存在过错，那么应当依据各自的过错承担相应的民事责任。
(一十)这体现了法律对于保证合同有效性及相关责任承担的严谨规范，旨在确保各方在法律框架内的权益和义务得到合理界定与保障。

(1)按照法律规定，下面这些情况保证合同是无效的。
(2)一是主合同无效，因为保证合同有从属性，主合同无效的话，保证合同通常也无效。
(3)二是保证人主体资格不合格，像国家机关没经国务院批准，为用外国政府或国际经济组织贷款转贷做保证的；学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体违规提供保证的。
(4)三是保证人与债权人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
(5)四是用欺诈、胁迫等手段，让保证人违背真实意愿提供保证。
(6)五是企业法人的分支机构没经法人书面授权就提供保证，或者超出授权范围提供保证。
(7)六是企业法人的职能部门提供保证。
(8)要是保证合同被认定无效，债务人、保证人、债权人有过错的，要依据过错各自承担相应的民事责任。

1.依据法律规定，下述情形下保证合同无效：其一，主合同无效。
2.因保证合同具从属性，主合同无效时，保证合同通常也无效。
3.其二，保证人主体资格不符要求。
4.比如，国家机关未经国务院批准，为使用外国政府或国际经济组织贷款转贷而作保证；学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体违规提供保证。
5.其三，保证人与债权人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。
6.其四，采用欺诈、胁迫等手段，致使保证人在违背真实意愿的状况下提供保证。
7.其五，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证，或超出授权范围提供保证。
8.其六，企业法人的职能部门提供保证。
9.若保证合同被认定无效，债务人、保证人、债权人存在过错的，应依过错各自承担相应民事责任。