[律师回复] 未签字方转账这一行为是否可认定为追认，需要从多个方面综合判断： 1. 行为人的认知与意图 - 明确知晓合同内容并同意：如果未签字方在转账时，清楚了解所涉合同的具体条款与内容，并且通过转账行为表达对合同的认可，那么这种转账很可能被认定为追认。例如，甲乙双方商讨一份货物买卖合同，甲方签字后交给乙方，乙方虽未签字，但按照合同约定的货款金额向甲方转账支付首批货款，此行为大概率会被视为对合同的追认。因为乙方以实际行动表明其同意并愿意履行合同规定的付款义务。 - 不知晓合同具体内容：若未签字方转账时并不清楚合同的详细条款，只是基于其他原因转账，比如错误转账、偿还其他债务等，这种情况下转账行为不能认定为对合同的追认。例如，A与B商讨合作协议，A签了字，B未签。B向A转账一笔钱，但B称是之前借款的还款，且有证据证明此前存在借款事实，同时B对合作协议内容毫不知情，那么该转账就不能认定为对合作协议的追认。 2. 交易习惯与常理推断 - 符合交易习惯：在特定的商业或交易环境中，如果存在相关交易习惯，一方未签字但通过转账履行合同主要义务的行为，常被默认为追认合同。例如，在某行业中，双方达成合作意向后，即使合同尚未正式签署，一方先行支付预付款项的情况较为常见，这种情况下未签字方的转账就可能依据交易习惯被认定为追认。 - 不符合常理推断：若转账行为与合同内容在金额、时间、用途等方面明显不符，难以从常理推断出是对合同的追认。比如合同约定购买设备需支付10万元，未签字方却只转账1万元，且无合理说明，这种转账就不符合常理，很难被认定为对合同的追认。 3. 法律规定与司法实践 - 法律依据：根据《民法典》相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。虽然此处说的是代理行为，但对于合同追认也有一定的参考意义，即如果未签字方的转账行为让对方有合理理由相信其追认合同，那么可能被认定为追认。 - 司法实践：在司法实践中，法院会综合审查各种证据，包括转账凭证、聊天记录、往来函件、交易背景等，判断未签字方转账行为是否构成追认。例如，法院会查看聊天记录中是否提及转账与合同的关联性等内容，以此来认定是否构成追认。

[律师回复] 签了合同的培训班，一般是可以退钱的，但具体退钱情况要依据合同约定和实际情形判断： 按合同约定退钱的情形 1.?约定退款条件成就：如果合同中明确规定了退款的条件，当这些条件满足时，学员有权要求培训班退钱。例如合同约定，若培训班因自身原因无法按照课程表正常授课累计达到一定次数，学员可申请退款。要是真出现这种情况，学员就能依据合同要求退款，退款金额通常也会在合同里有相应规定，可能是按剩余未上课的比例退还学费。 2.?双方协商一致：即使合同没有明确退款条款，只要培训班和学员双方就退款事宜达成一致意见，也可以退钱。比如学员因特殊原因，如突发重大疾病无法继续参加培训，与培训班友好协商，培训班同意退款，那么就可按照协商确定的金额和方式退款。这种协商可以通过书面协议、聊天记录等形式确定下来，避免后续纠纷。 法定可退钱的情形 1.?培训机构违约：若培训班存在违约行为，导致合同目的无法实现，学员有权解除合同并要求退款。例如，培训班擅自更换授课教师，且新教师资质和教学水平与合同承诺相差甚远，严重影响教学质量；或者培训班未按照合同约定提供相应的教学设施和服务等。在这些情况下，学员不仅可以要求退还剩余学费，还可能要求培训机构承担违约责任，如赔偿因违约造成的额外损失（如为参加培训购买的特定教材费用等）。 2.?合同无效或可撤销：如果签订的培训合同存在无效或可撤销的情形，学员也可主张退钱。比如，培训机构以欺诈手段使学员在违背真实意思的情况下签订合同，像夸大培训效果、虚假宣传教师资质等。学员发现后，可在法律规定的期限内（一般为知道或应当知道撤销事由之日起一年内），向法院或仲裁机构请求撤销合同，合同被撤销后，培训机构应返还学员已支付的费用。若合同因违反法律法规强制性规定等原因自始无效，同样要退还学员费用。 退钱可能面临的阻碍及解决办法 1.?扣除合理费用：即便符合退款条件，培训班可能会主张扣除一些合理费用。例如，已产生的教材费、为学员定制的培训资料费用等。这些扣除项目通常应在合同中有约定，且要合理。如果学员认为扣除费用不合理，可以与培训班进一步协商，或者依据合同条款及相关法律规定，通过向消费者协会投诉、申请仲裁或提起诉讼等方式解决。 2.?退款流程和时间争议：有时双方对退款没有异议，但在退款流程和时间上可能产生争议。培训班可能拖延退款时间，或者设置复杂的退款流程。此时，学员可以要求培训班明确退款流程和预计时间，并以书面形式确认。若培训班仍不按时退款，学员可采取法律手段维护自己权益，要求其尽快退款并承担因拖延造成的利息损失等。