口供和事实不同还签了字该如何处理

（一）在后续司法程序中，于审查起诉阶段向检察官、审判阶段向法官说明口供与事实不符，请求重新调查核实。
（二）提供证明真实情况的证据或线索，像证人证言、书证、视听资料等支持自身主张。
（三）若存在非法取证情况，依据非法证据排除规则申请排除口供，并向相关部门提供非法取证的线索或证据，如时间、地点、人员等信息。
（四）及时行使权利，防止错过时机来维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

1.若签字口供与事实不符，在后续司法程序中，向检察官或法官说明情况，提出重新调查核实的请求。
2.提供证明真实情况的证据或线索，如证人证言、书证、视听资料等，支持自己的主张。
3.若口供系非法获取，依据非法证据排除规则，申请排除该口供，并提供非法取证的线索或证据。
4.及时行使权利，避免错过时机，维护自身合法权益。

结论：
若口供与事实不同却签了字，可在后续司法程序中向检察官或法官说明情况，请求重新调查核实，并提供能证明真实情况的证据或线索；若存在非法取证，可依据非法证据排除规则申请排除口供，并提供非法取证线索或证据，同时要及时行使权利。
法律解析：
根据法律规定，司法活动应基于事实和证据。当口供与事实不符却签字时，当事人在后续司法程序中有权利和途径纠正。在审查起诉和审判阶段向相应司法人员说明情况并请求重新调查，这是保障司法公正的体现。同时，提供证明真实情况的证据或线索，能让司法机关更准确了解事实。而对于以非法方法获取的口供，非法证据排除规则为当事人提供了救济途径，当事人可申请排除此类口供，但要提供非法取证的相关线索或证据。及时行使这些权利能更好维护自身合法权益。如果在处理此类问题时遇到疑问或需要更专业的帮助，可向专业法律人士咨询。

若口供与事实不同却签了字，可通过合法途径纠正。在后续司法程序中，向检察官或法官说明口供与事实不符，请求重新调查核实，并提供能证明真实情况的证据或线索，如证人证言、书证、视听资料等。

若存在被威胁、引诱、欺骗等非法方法获取口供的情况，可依据非法证据排除规则申请排除该口供，同时向相关部门提供非法取证的线索或证据，包括时间、地点、人员等信息。

为维护自身合法权益，要及时行使权利，避免错过时机。在司法过程中保持理性和积极态度，配合司法机关工作，如实反映情况，以便司法机关查明真相，作出公正裁决。

法律分析：
（1）若已签字的口供与事实不同，在后续司法程序中，可向检察官或法官提出口供与事实不符，请求重新调查核实。这样能让司法机关重新审视证据，确保案件审理的公正性。
（2）为支持自己口供与事实不符的主张，要提供能证明真实情况的证据或线索，像证人证言、书证、视听资料等。这些证据能增加自身主张的可信度。
（3）若存在被威胁、引诱、欺骗等非法方法获取口供的情况，可依据非法证据排除规则申请排除该口供。同时向相关部门提供非法取证的线索或证据，如时间、地点、人员等信息，促使非法证据被依法排除。

提醒：发现口供与事实不符应及时处理，避免错过行使权利的时机，不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。