非吸时中间人不知情是否要承担责任

结论：
非吸案件中，中间人不知情一般不承担刑事责任，但在民事方面，若因其介绍等行为致投资人受损，可能需根据过错情况承担一定赔偿责任。
法律解析：
依据法律规定，认定刑事责任通常需要行为人主观上存在故意。在非吸案件里，若中间人确实不知相关行为属于非法吸收公众存款，就缺乏主观故意这一要件，所以不构成非吸犯罪，不用承担刑事责任。然而在民事领域，若投资人因中间人的介绍等行为遭受损失，即便中间人不知情，投资人也可能要求其承担赔偿责任。法院会根据具体情况判断中间人有无过错及过错程度，像中间人若存在未对项目尽到合理审查义务等过失，就可能要承担相应民事赔偿责任。如果您在非吸相关案件中遇到类似问题，或对自身是否需承担责任存在疑问，可向专业法律人士咨询。

中间人不知情参与非吸，一般不承担刑事责任，但可能承担民事责任。认定刑事责任需行为人主观故意，若中间人确实不知行为属非吸，缺乏主观故意要件，不构成非吸犯罪。

在民事方面，若因中间人介绍等行为致投资人受损，即便其不知情，投资人也可能要求其赔偿。法院会依具体情况判断中间人有无过错及过错程度。若中间人有一定过失，如未对项目尽合理审查义务，可能担责。

为避免此类风险，中间人介绍投资项目时应尽到合理审查义务，了解项目合法性与风险。若不确定项目情况，可咨询专业人士。投资人自身也应增强风险意识，不盲目依赖中间人介绍，对投资项目充分了解后再做决策。

法律分析：
（1）在刑事责任认定上，非吸犯罪要求行为人主观具有故意。中间人若确实不知情，即缺乏主观故意这一要件，通常不会承担刑事责任。
（2）在民事责任方面，即便中间人不知情，但因介绍等行为致使投资人受损，投资人有权要求其承担一定赔偿责任。法院会依据具体情况判定中间人有无过错及过错程度。若中间人存在一定过失，像未对项目进行合理审查等，就可能需承担相应的民事赔偿责任。

提醒：
中间人在参与项目介绍等活动时，应尽到合理审查义务，避免因自身过失承担民事赔偿责任。不同案件情况不同，若面临相关法律问题，建议咨询进一步分析。

（一）对于中间人不知情的非吸情况，若不想承担刑事责任，要保留能证明自己确实不知情、无主观故意的证据，比如与项目方沟通记录等，表明自己没有参与非吸的意图。
（二）在民事方面，若被投资人要求赔偿，中间人要梳理自己在介绍项目过程中的行为。若存在未合理审查项目的情况，要积极与投资人协商赔偿事宜；若认为自己无过错，可收集相关证据证明自己无过失，积极应对可能的民事诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.非法吸收公众存款即非吸。中间人不知情通常不担刑责，认定刑事责任要行为人主观故意，若中间人不知是非吸，缺主观故意就不构成犯罪。
2.民事方面，若中间人介绍使投资人受损，即便不知情，投资人也可能要求赔偿。法院会看中间人有无过错及程度。若有一定过失，像没合理审查项目，可能担责。