没直接证据时盗窃嫌犯不承认怎么办

（一）收集间接证据时要确保其来源合法、真实有效。现场勘查需专业人员按规范操作，证人证言要保证证人的身份真实及作证环境公正，监控视频不能被篡改，行动轨迹要有可靠的记录方式，痕迹鉴定要由有资质的机构进行。
（二）注重证据之间的关联性，让各个间接证据相互印证，形成逻辑紧密的证据链。例如现场痕迹与犯罪嫌疑人行动轨迹在时间和地点上吻合。
（三）司法机关在收集、审查、核实证据过程中，要严格遵循法定程序，保障犯罪嫌疑人的合法权益，仔细考量其辩解内容，对合理部分进行调查核实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.无直接证据且嫌犯不承认盗窃时，可收集间接证据证明犯罪，如现场勘查笔录、证人证言、监控视频等。
2.只要间接证据形成完整证据链，排除合理怀疑，就能认定嫌犯有罪。
3.司法机关按法定程序收集、审查、核实证据，会考虑嫌犯辩解，但不能因不承认就否定事实。
4.证据确实充分时，即便嫌犯不认罪，法院也可依证据判其有罪。

结论：没有直接证据且盗窃嫌犯不承认时，收集间接证据形成完整证据链，达到证明标准可认定其有罪。
法律解析：司法机关会依法全面、客观收集、审查、核实证据。在盗窃案件中，若没有直接证据且嫌犯不承认，可收集现场勘查笔录、证人证言、监控视频等间接证据。当这些间接证据能形成完整证据链，排除合理怀疑，就可认定犯罪事实。犯罪嫌疑人的辩解会被考虑，但不能仅因其不承认就否定犯罪事实。证据确实充分时，即便嫌犯不认罪，法院也能依证据作出有罪判决。若你遇到类似法律问题或对证据认定有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

在无直接证据且盗窃嫌犯不承认时，可依靠间接证据定案。只要间接证据形成完整证据链，达到排除合理怀疑的证明标准，就能认定嫌犯有罪。

为有效运用间接证据定案，司法机关可采取以下措施：一是全面收集证据，除现场勘查笔录、证人证言、监控视频等常见间接证据外，不放过任何可能与案件有关的线索，确保证据全面性。二是严格审查证据，依据法定程序对收集的证据进行客观审查、核实，保证证据真实性和合法性。三是综合考量各方意见，将犯罪嫌疑人的辩解纳入考量范围，做到公正公平。四是形成证据链，对间接证据进行逻辑整合，使其相互印证，形成完整证据链条，为有罪判决提供有力支撑。

法律分析：
（1）在盗窃嫌犯不承认且无直接证据时，间接证据作用重大。现场勘查笔录能呈现犯罪现场状况，为案件调查提供基础线索。
（2）证人证言可从侧面印证案件相关情况，不同证人的描述可能相互补充，使案件全貌更清晰。
（3）监控视频能直观记录犯罪嫌疑人的行动，作为关键的间接证据。
（4）犯罪嫌疑人的行动轨迹可反映其在案发时间的活动情况，辅助证明其与案件的关联性。
（5）相关物品的痕迹鉴定能确定犯罪嫌疑人是否接触过涉案物品。当这些间接证据形成完整证据链，排除合理怀疑，就能认定嫌犯有罪。司法机关会依法全面审查证据，嫌犯辩解会被考虑，但不能仅凭其不承认就否定犯罪事实，证据充分时法院可作有罪判决。

提醒：收集间接证据要合法合规，不同盗窃案件情况不同，建议咨询以获取更精准分析。