开庭前未开庭时转移财产算非法吗

（一）开庭前转移财产是否非法需分情况判断。若案件涉及债务纠纷等，一方为逃避履行义务而转移财产，属于恶意转移，该行为非法。

（二）若发现对方存在恶意转移财产的行为，应及时向法院反映情况，申请财产保全措施，防止财产进一步被转移。同时，可依法行使撤销权，请求法院撤销该转移行为，维护自身合法权益。

（三）若转移财产属于正常处分行为，不影响债务履行且未损害他人合法权益，则不属于非法转移。例如日常合理消费、转让闲置财产用于必要生活开支等情况。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第五百三十八条：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

开庭前转移财产是否违法需分情况认定。若涉及债务纠纷，一方为逃避偿还义务转移财产，属于恶意逃债行为，此行为违法。

正常的财产处分行为，只要不影响债务履行、不损害他人合法权益，就不属于非法转移。

判断是否恶意转移财产，需综合考量转移的时间、方式、财产价值以及当事人的主观想法等因素。

若发现对方有恶意转移财产的情况，应及时向法院反映，并申请财产保全措施来维护自身权益。

结论：开庭前转移财产是否非法需分情况判断，恶意逃避债务的转移行为非法，正常处分且不损害他人权益的则合法。
法律解析：根据民法典相关规定，若案件涉及债务纠纷，一方为逃避履行义务而转移财产，属于恶意转移，该行为违反法律规定。债权人有权请求法院撤销该转移行为以维护自身权益。若转移财产是正常的处分行为，比如用于日常合理消费、经营周转等，且不影响债务履行、不损害他人合法权益，则不属于非法转移。实践中判断是否恶意转移，需综合考量转移时间是否临近开庭、转移方式是否为无偿或明显不合理低价、转移财产是否为影响债务履行的关键财产、当事人主观上是否具有逃避义务的意图等因素。若发现对方存在恶意转移财产的可能，应及时向法院反映情况并申请财产保全，必要时可向专业法律人士咨询具体应对措施，以保障自身合法权益。

开庭前转移财产并非一律非法，关键在于是否属于恶意逃避义务的行为。若转移财产是为逃避即将履行的法律责任，故意损害债权人或相关方合法权益，则属于非法的恶意转移；若转移行为是正常处分，未影响义务履行也未损害他人权益，则不构成非法转移。

1.恶意转移的认定需综合多方面因素。实践中会考量转移财产的时间是否临近开庭或纠纷发生后、转移方式是否隐蔽不合理、转移财产价值与待履行义务金额是否相关、当事人是否存在逃避义务的主观意图等。

2.遭遇恶意转移财产时应及时采取措施。可向受理案件的法院反映情况，申请财产保全冻结相关财产，防止损失扩大；同时可依据法律规定行使撤销权，请求法院撤销该非法转移行为，恢复财产原状以维护自身合法权益。

3.正常处分行为的界定需符合法律要求。若转移财产是日常合理的生活消费、合法投资或赠与等，且未对债务履行造成负面影响，也未侵害他人权益，则该行为受法律保护，不属于非法转移。

法律分析：
（1）开庭前未开庭时转移财产是否非法需分情况判断。若案件涉及债务纠纷等情形，一方为逃避履行义务而转移财产，属于恶意转移财产行为，该行为具有违法性。

（2）针对恶意转移财产的行为，债权人有权行使撤销权，即向法院请求撤销该财产转移行为，以此维护自身合法权益。

（3）若转移财产是正常的处分行为，且不影响债务履行、未损害他人合法权益，则不属于非法转移财产的范畴。

（4）实践中判断是否构成恶意转移财产，需综合考量转移财产的时间、方式、财产价值及当事人的主观意图等因素。

（5）若发现对方存在恶意转移财产的迹象，应及时向法院反映相关情况，并可申请财产保全等措施防止权益受损。

提醒：
若涉及债务纠纷等案件，需留意对方在诉讼前后的财产变动情况，发现疑似恶意转移财产行为时应及时向法院申请财产保全或行使撤销权，具体操作可咨询专业人士获取针对性建议。