确实不知情公安会如何进行认定

结论：
公安认定当事人是否不知情，从行为人的认知能力、行为过程表现、供述和辩解及客观环境条件多方面审查，有完整证据链证明无法知晓会认定不知情，证据不足遵循疑罪从无原则。
法律解析：
在司法实践中，判断当事人是否确实不知情是一个严谨的过程。公安从多方面进行审查，行为人的认知能力与年龄、职业、知识背景相关，这些因素决定其对相关情况有无认知可能。行为过程中的异常举动或刻意回避，能反映其主观状态。供述和辩解需结合其他证据判断可信度。客观环境和条件也很关键，若存在难以知情的因素，会影响认定结果。只有形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定当事人不知情。若证据不足，依据相关法律，应遵循疑罪从无原则。如果您在这方面遇到了问题，或是对相关法律认定存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.公安认定当事人是否确实不知情会从多方面审查，包括行为人的认知能力、行为过程表现、供述和辩解以及客观环境条件。这些方面综合考量，以判断当事人是否知情。
2.若有证据表明行为人按正常认知和能力无法知晓相关情况，公安通常会认定为不知情，但认定需形成完整证据链并排除合理怀疑。
3.当证据不足时，不能认定行为人知情，应遵循疑罪从无原则。

建议：当事人面对调查时要如实陈述，配合提供能证明自己不知情的证据。公安在认定过程中要严格审查各类证据，全面细致分析，确保认定结果准确公正。

法律分析：
（1）公安认定当事人是否不知情，会综合考量多方面因素。从行为人的认知能力出发，不同年龄、职业、知识背景会影响其对事物的认知，若本身缺乏相关认知基础，对某些情况不知情的可能性较大。
（2）行为过程中的表现也很关键，异常举动或刻意回避某些环节往往暗示着行为人可能知情，而正常表现则有助于证明不知情。
（3）行为人的供述和辩解是参考因素之一，需结合其他证据判断其真实性和可信度。
（4）相关的客观环境和条件也需考察，若存在难以知情的客观因素，也会影响认定结果。并且认定要形成完整证据链，证据不足时遵循疑罪从无原则。

提醒：
若涉及此类情况，要注意保留能证明自己不知情的证据。不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士分析。

（一）对于当事人，如果想证明自己不知情，可主动提供能反映自身认知能力的材料，如学历证书、职业经历证明等，证明自己不具备知晓相关情况的能力。
（二）回忆行为过程，提供不存在异常举动或刻意回避环节的证据，比如现场监控、证人证言等。
（三）在供述和辩解时保持真实客观，积极配合公安调查，提供能佐证自己说法的其他证据。
（四）提供相关客观环境和条件的证据，证明存在难以知情的因素，如事发时的天气、场所情况等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

公安判定当事人是否不知情，会多方面审查：
1.审查认知能力，结合年龄、职业等判断其是否可能知晓情况。
2.分析行为表现，看有无异常举动或刻意回避。
3.参考供述辩解，结合其他证据判断可信度。
4.考察客观环境，看有无使其难以知情的因素。

有证据证明按正常认知无法知晓，一般认定不知情。认定需证据链完整、排除怀疑，证据不足则遵循疑罪从无。