开庭认为检察院指控证据不足咋办

（一）质证环节：仔细审查检察院出示证据，从合法性、真实性、关联性着手，指出收集程序不合法、内容可信度低等问题。
（二）辩论阶段：清晰表明证据不足以支持指控罪名成立，结合法律规定与证据规则，说明指控证据的漏洞与矛盾。
（三）自行辩护：被告人合理运用自行辩护权利，在庭审中表达自身意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。此条虽未直接针对证据不足，但体现了证据不足判决无罪后被告人的权益保障逻辑，与上述应对情况相关联。

开庭时，若觉得检察院指控证据不足，可如此应对：
质证环节，仔细审查并质疑检察院所出示证据的合法性、真实性和关联性，指出证据收集程序和内容可信度等方面的问题。
辩论阶段，明确表明证据不足以支撑指控罪名，结合法律和证据规则，说明指控证据的漏洞与矛盾。
被告人可自行辩护，在庭审中合理表达意见。若法院认定证据不足，应作出无罪判决。

结论：
开庭时认为检察院指控证据不足，被告人及其辩护人可在质证环节审查质疑证据，辩论阶段阐述证据漏洞，被告人可自行辩护，若法院认定证据不足应作无罪判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据需具备合法性、真实性和关联性才能有效支持指控。在质证环节对检察院证据进行严格审查，指出收集程序或内容可信度问题，能削弱证据的证明力。辩论阶段结合法律规定和证据规则，说明指控证据的漏洞与矛盾，有助于法院正确判断证据的有效性。被告人自行辩护是其法定权利，能在庭审中合理表达意见，维护自身权益。若法院经审理认为证据不足以认定被告人有罪，作出无罪判决是保障司法公正的体现。若在应对检察院指控证据不足的过程中遇到法律难题，可向专业法律人士咨询。

在开庭时若认为检察院指控证据不足，被告人及其辩护人可多方面应对。庭审中，可从质证、辩论和自行辩护三方面着手。

1.质证环节，需对检察院出示的每一份证据进行详细审查与质疑，指出证据在收集程序、内容可信度等方面的问题，以削弱证据的证明力。
2.辩论阶段，应明确阐述证据不足以支持指控罪名成立的观点，结合法律规定和证据规则，说明指控证据存在的漏洞和矛盾之处，让法官清晰认识到指控的不合理性。
3.被告人可合理行使自行辩护权，在庭审中表达自己的意见，为自己进行辩解。

若法院经审理认定证据不足，不能认定被告人有罪，会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

法律分析：
（1）质证环节是关键一步。仔细审查检察院出示证据的合法性、真实性、关联性，能有效找出证据本身存在的问题。比如证据收集程序可能违反法定要求，内容可能存在虚假或无法相互印证的情况，通过质疑这些问题，可削弱证据的证明力。
（2）辩论阶段需清晰表达观点。结合法律规定和证据规则，详细说明指控证据的漏洞和矛盾之处，让法庭了解证据的缺陷，从而无法有力支持指控罪名成立。
（3）被告人自行辩护不可忽视。被告人在庭审中合理表达自己的意见，能从自身角度为案件提供不同的视角和解释。若法院经审理认定证据不足，会作出无罪判决，保障被告人的合法权益。

提醒：
应对检察院指控证据不足时，需严格依据法律程序和证据规则。不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。