控告检察不立案可以向法院起诉吗

要是公安机关作出不立案决定，被害人不服申诉，检察院维持后，有证据的轻微刑事案件，被害人能直接向法院自诉。不过，检察院自侦案件决定不立案，一般不能直接起诉。

对于检察院自侦案件不立案，控告人能申请复议，还可通过向上级检察院反映情况，利用内部监督机制寻求处理。

公安机关不立案经检察院维持后，符合条件的案件，被害人向法院自诉，得准备好证据，按法定程序维权。

结论：
公安机关不立案被害人申诉后检察院维持，符合条件的轻微刑事案件被害人可自诉；检察院自侦案件不立案通常不能直接起诉，控告人可申请复议及通过内部监督渠道反映情况；被害人自诉需准备充分证据走法定程序。
法律解析：
根据相关法律规定，在刑事诉讼中，公权力机关对案件的处理有明确分工和程序。对于公安机关作出的不立案决定，被害人有申诉救济途径，在检察院维持后，有证据证明的轻微刑事案件被害人直接自诉，这是法律赋予被害人维护自身权益的方式。而检察院自侦案件不立案不能直接起诉，这是基于检察系统的内部监督和办案程序要求，控告人申请复议等渠道则是为了保障控告人的权利。被害人向法院自诉时准备充分证据很关键，证据要能证明犯罪事实和自身权益关联性，这是确保自诉案件得到公平处理的基础。若在这些方面遇到困惑或对相关法律规定不清晰，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

不同主体作出不立案决定后有不同处理方式。公安机关作出不立案决定，被害人申诉后检察院维持，对有证据证明的轻微刑事案件，被害人可直接向法院自诉；检察院自侦案件决定不立案，通常不能直接向法院起诉。

针对这种情况有以下措施建议：
1.对于检察院自侦案件不立案，控告人可申请复议，利用检察院内部监督机制，向上级检察院反映情况来促使问题处理。这能借助检察院自身体系纠错，保障控告人权益。
2.对于公安机关不立案经检察院维持后符合条件的案件，被害人向法院自诉时，务必准备充分证据，清晰证明犯罪事实以及与自身权益的关联性。严格依照法定程序进行，以维护自身合法权益，确保诉讼请求能得到法院支持。

法律分析：
（1）公安机关作出不立案决定，被害人申诉后检察院维持，在有证据证明的轻微刑事案件情况下，被害人可直接向法院自诉。这赋予了被害人在特定情形下自主寻求司法救济的权利，保障其合法权益在公安机关不立案时仍有途径可伸张。

（2）检察院自侦案件决定不立案，一般不能直接向法院起诉。这是因为检察院自侦案件有其特定的程序和规定，不能简单类比公安机关案件处理方式。

（3）控告人针对检察院自侦案件不立案，拥有申请复议的权利，并且可以通过向上级检察院等渠道反映来促使问题解决。这构建了内部监督机制，保障控告人的合法诉求能得到重视。

提醒：
遇到不立案情况，要区分是公安机关还是检察院自侦案件。若向法院自诉，务必准备好充足证据。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对于公安机关不立案且检察院维持决定的有证据证明的轻微刑事案件，被害人要提起自诉，应先梳理证据，确保证据能清晰证明犯罪行为以及对自身权益造成的损害。同时，熟悉自诉的法定流程，按要求准备好相关材料向有管辖权的法院提起。

（二）对于检察院自侦案件不立案，控告人申请复议要在规定时间内按程序提出，详细说明申请复议的理由和依据。向上级检察院反映情况时，要提供全面准确的信息，方便上级检察院了解情况并及时处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。