合同签订日期早于公司成立有效吗

合同签订日期早于公司成立，这种情况下合同一般是有效的。在公司设立过程中，发起人以设立中的公司名义对外签合同，等公司成立后，合同相对人要是请求公司承担合同责任，人民法院是会支持的。这是依据表见代理等相关法律原理。比如有这样一个情况，发起人在公司还没成立时，以设立中公司名义和他人签了一份采购合同，公司成立后，对方就可以要求公司承担这份合同责任。不过要是公司能拿出证据证明发起人签合同是为了自身利益，而且合同相对人也知道这一点，那公司就不用承担合同责任，得由发起人来承担。总体来说，这类合同原则上是有效的，公司一般要担责，但也有特殊的免责情形。要是遇到具体法律纠纷，就得结合详细合同条款以及实际情况进一步分析判断。

合同签订日期比公司成立时间早通常是有效的。

公司在设立阶段，发起人用设立中的公司名义对外签合同，等公司成立后，合同相对人要是请求公司承担合同责任，法院一般会支持。这是依据表见代理等法律规定。

但要是公司能拿出证据，表明发起人签合同是为了自己的利益，而且合同相对人也知道这情况，那公司就不用承担合同责任，得由发起人来负责。

总体来说，这类合同原则上有效，公司一般得担责，不过也有特殊的不用担责的情况。要是碰到具体的法律纠纷，得结合合同的详细条款和实际情况再进一步分析判断。比如说，得看看合同里具体写了啥，当时签合同的时候各方都是咋想的，有没有啥特殊的约定等等。只有把这些都搞清楚了，才能准确判断公司到底用不用承担合同责任。不能光看合同签订日期早于公司成立这一点，得全面分析才行。

合同签订日期早于公司成立，通常情况下合同是有效的。在公司设立进程里，发起人以设立中的公司名义对外订立合同，待公司成立后，合同相对人要是请求公司承担合同责任，人民法院会予以支持，这是依据表见代理等相关法律原理。

然而，要是公司能够拿出证据表明发起人签订该合同是出于自身利益，并且合同相对人对此是知晓的，那么公司就无需承担合同责任，而是由发起人来承担。

总体而言，这类合同原则上有效，公司一般要担责，但存在特殊的免责情形。要是遇到具体的法律纠纷，就得结合详细的合同条款以及实际状况做进一步的分析判断。例如，要仔细审查合同内容中关于权利义务的约定，查看是否存在与发起人利益相关但与公司设立目的无关的条款；还要考量合同相对人在签订合同时是否确实明知发起人是为自身利益，这都需要综合多方面因素来准确判断公司是否应承担合同责任。

一般来说，合同签订日期比公司成立时间早是有效的。

在公司设立阶段，发起人用设立中的公司名义对外签合同，等公司成立后，合同相对人要是请求公司承担合同责任，法院会支持。这是依据表见代理等相关法律道理。

但是，如果公司能拿出证据表明发起人签合同是为了自身利益，而且合同相对人也知道这情况，那公司就不用承担合同责任，得由发起人来承担。

总的来讲，这类合同原则上是有效的，公司一般要担责，不过有特殊的不用担责的情况。要是你碰到具体的法律纠纷，得结合详细的合同条款和实际情况再进一步分析判断。

合同签订日期早于公司成立通常是有效的。

设立公司时，发起人用设立中的公司名义对外签合同，公司成立后合同相对人要求公司承担合同责任，法院会支持。这是依据表见代理等相关法律原理。

然而，如果公司能证明发起人签合同是为自身利益，且合同相对人也知道，那么公司可不担责，由发起人承担。

总之，这类合同原则上有效，公司一般要担责，但有特殊免责情况。要是遇到具体法律纠纷，得结合详细合同条款和实际情况进一步分析判断。