诈骗主犯抓不到涉案人怎么判决

诈骗案里，就算主犯没归案，只要其他涉案人员犯罪事实明白、证据确凿，就能判决。
我曾见过类似案件，当时大家都觉得主犯没抓到很棘手，但法律就是这么规定。

法院按现有证据判断犯罪嫌疑人情况，对到案的从犯等，依其在共同犯罪里的作用量刑，从犯一般从轻、减轻或免罚。

法庭会审查证据、听双方意见，证据足就判决。要是部分事实因主犯未到案难查清，影响从犯量刑，会等查明后再处理。

结论：
诈骗案中主犯未归案，其他涉案人员犯罪事实清楚、证据确实充分时依然能判决。
法律解析：
刑事诉讼中，法院以现有证据判定犯罪嫌疑人的犯罪情况并量刑。对于已到案的从犯等涉案人员，会根据其在共同犯罪里的作用分别处置。从犯一般会从轻、减轻或免除处罚。法庭会全面审查证据，听取双方意见，只要证据能证明在案人员犯罪，就会依法判决。但要是部分事实因主犯未到案难以查清，影响对从犯精准量刑，会在查明事实后进一步处理。总之，法律会在证据充足时对已到案涉案人员公平审判。如果大家对类似法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得更准确的法律建议和帮助。

在诈骗案中主犯未归案不影响对其他涉案人员判决这一做法合理且必要。刑事诉讼的关键在于依据证据判定犯罪情况，这一规定确保了司法的公平性与效率。

具体措施如下：
1.司法机关应严格依照程序，对已到案涉案人员的犯罪事实进行细致审查，全面梳理证据链条，精准认定其在共同犯罪中的角色与作用。这有助于准确判断犯罪情况。
2.保障控辩双方的合法权益，给予充分机会表达意见。在全面听取双方观点后，能更公平地对案件进行评判。
3.对于部分事实难以查清影响从犯量刑的情况，应及时记录在案，待主犯归案查明事实后，迅速发动进一步处理程序。如此既能保障司法公平，也能最大程度提升司法效率。

法律分析：
（1）刑事诉讼遵循证据裁判原则，只要针对已归案涉案人员的犯罪事实有清晰呈现，证据达到确实、充分的标准，就满足了判决的基础条件。即便主犯在逃，也不阻碍对其他人员的审判。
（2）对于从犯等涉案人员，会依据其在共同犯罪中的作用来量刑。从犯由于参与程度相对较低，所以通常会从轻、减轻处罚或者免除处罚，体现罪责刑相适应原则。
（3）法庭在审理时，会严谨审查证据，保障控辩双方发表意见的权利。证据确凿的情况下，就会依法判决。而当部分事实因主犯未到案难以查明时，会影响从犯精准量刑，待事实查明再处理，确保司法公平。

提醒：
遭遇诈骗案，若涉及相关诉讼，应积极配合司法机关，提供证据。对案件进展有疑问可咨询专业法律人士。

（一）在诈骗案里，要是遇到主犯没归案的情况，其他涉案人员不用过于担忧。只要自身犯罪事实清楚，证据确凿充分，司法程序会正常推进，该怎么判就怎么判。

（二）对于已到案的从犯等涉案人员，要积极配合调查，如实交代自己知道的情况，争取宽大处理。因为法庭会根据在共同犯罪里所起作用来量刑，从犯一般会从轻、减轻或者免除处罚。

（三）要是觉得案件部分事实因为主犯没到案影响对自己的量刑判断，也不用急。等事实查明后，法院还会进一步处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这体现了司法机关依据证据和事实对案件进行处理，即便部分人员未归案，只要符合条件也会依法裁判。