咨询我
1. 各共犯都要对共同受贿总额负责退赔,不管个人实际拿了多少,目的是全额挽回损失。
2. 若各共犯作用和分赃差不多,一般平均分担退赔;分赃差异大,按实际所得退赔。
3. 主犯作用大,主观恶性也大,可能要多退赔;从犯按参与程度和分得赃款退赔。
4. 部分共犯退赔大部分或全部,量刑会考虑,没退赔的仍有退赔义务。退赔金额划分综合多因素,实现罪责刑相适应和全额退赔。
2025-03-16 22:42:32 回复
咨询我
结论:
共同受贿犯罪中,退赔金额划分综合考量多种因素,各共犯对总额担责,分赃相近则平均分担,差异大按实际分得退赔,主犯可能多担责,从犯按参与及分得退赔,部分人退赔情况影响量刑,未退赔者仍有义务。
法律解析:
依据《中华人民共和国刑法》相关规定,共同犯罪中各行为人需对共同犯罪结果负责。在共同受贿犯罪里,为保证国家损失能全额挽回,各共犯对受贿总额有退赔责任。若各共犯作用和分赃相近,平均分担退赔体现公平;分赃差异大按实际分得退赔,符合罪责自负。主犯因在犯罪中起主要作用,主观恶性大,多承担退赔合理;从犯按参与和分得退赔与其作用相符。部分共犯退赔情况在量刑时考量,能鼓励积极退赔,但未退赔者不能免除义务,这确保了法律的公平和对犯罪行为的制裁。若您在共同受贿犯罪退赔等法律问题上有疑问,欢迎向专业法律人士咨询。
2025-03-16 22:14:54 回复
咨询我
法律分析:
(1)在共同受贿犯罪里,各共犯都要对共同受贿总额承担退赔责任,这是为了保证受贿造成的损失能全额挽回,避免因个人实际分得金额少而逃避对整体数额的退赔。
(2)当各共犯作用和分赃情况不同时,退赔责任划分不同。若各共犯作用相当、分赃相近,平均分担退赔责任;分赃差异大,则按实际分得金额退赔。
(3)主犯因在犯罪中起主要作用,主观恶性大,可能承担相对更多退赔责任;从犯按参与程度和分得赃款退赔。
(4)若部分共犯已退赔全部或大部分,量刑时会考量,但未退赔者仍需履行退赔义务。
提醒:共同受贿犯罪退赔责任划分复杂,不同案件情况不同,建议咨询专业人士以准确分析责任。
2025-03-16 20:51:11 回复
咨询我
(一)共同受贿犯罪中,所有共犯都要对共同受贿的总额负责退赔,保障损失能全额挽回。
(二)若各共犯作用和分赃差不多,就平均分担退赔责任。
(三)分赃差距大时,按实际分得金额退赔。
(四)主犯因在犯罪里作用大,可能要多承担退赔责任。
(五)从犯按参与程度和分得赃款退赔。
(六)部分共犯退赔大部分或全部的,量刑时会考虑,未退赔者仍需退赔。
法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十五条规定,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。在共同受贿犯罪中,各共犯基于共同故意实施犯罪行为,所以要共同对犯罪结果负责,包括退赔责任。
2025-03-16 20:11:05 回复
咨询我
1. 共同受贿犯罪中退赔金额划分需综合考量多因素以实现罪责刑相适应和全额退赔。各共犯对共同受贿总额担责,这是确保损失全额挽回的基础。
2. 具体划分规则如下:若各共犯作用和分赃相近,平均分担退赔责任;分赃差异大时,按实际分得金额退赔。主犯因起主要作用、主观恶性大,可能承担更多退赔责任;从犯按参与程度和分得赃款退赔。
3. 对于退赔情况在量刑中的考量,部分共犯已退赔全部或大部分,量刑可作参考,但未退赔者仍有退赔义务。
建议司法机关在处理此类案件时,准确认定各共犯作用和分赃情况,严格按照规则划分退赔金额,确保司法公平。同时,鼓励犯罪嫌疑人积极退赔,争取从轻处罚。
2025-03-16 19:44:04 回复