未生效的合同可以作为证据吗

   未生效合同能当证据。证据得真实、有关联且合法。只要是双方真心想签，内容不违法，未生效合同就符合证据基本条件。
  
   真实性上，它体现了双方曾就特定事儿达成一致。关联性上，要是和案件要证明的事实有关，像合同成不成立等，就有关联。合法性方面，订立过程和内容不违法就是合法证据。
  
   但未生效合同证明力大小，要法院结合具体案情和其他证据判断，能否支持当事人主张，由法院认定证明力决定 。

结论：
未生效的合同可以作为证据，但其证明力大小由法院综合判断。
法律解析：
证据需满足真实性、关联性与合法性。未生效合同若是双方真实意思体现，内容不违法，便符合证据基本要求。从真实性讲，它反映了双方就特定事项曾达成合意；在关联性方面，若与案件待证事实有关联，像涉及合同是否成立、缔约责任等，就具备关联性；合法性上，订立过程及内容不违反法律强制规定，就是合法证据。但要明确，未生效合同作为证据，证明力并非固定，法院会结合案件具体情形和其他证据来综合判定。最终它能否支撑当事人主张，取决于法院对其证明力的认定。如果在实际生活中遇到有关未生效合同作为证据的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。  

未生效的合同能够作为证据使用。因为证据所要求的真实性、关联性与合法性，未生效合同在符合一定条件下可以满足。

首先，从真实性看，只要是双方真实意思表示，未生效合同就反映了双方曾就特定事项达成过合意。

其次，在关联性方面，若该合同和案件待证事实存在联系，像涉及合同是否成立、缔约过程中的责任等问题，便具备关联性。

最后，关于合法性，只要合同订立过程及内容不违反法律强制性规定等，就是合法证据。

不过其证明力大小，需法院依案件具体情况，结合其他证据综合判定。要想支持当事人主张，最终要看法院对其证明力的认定。建议当事人在提供未生效合同作为证据时，尽可能收集其他相关证据，形成完整证据链，增强主张的可信度，以便法院更好地查明事实，作出公平裁决 。  

（一）对于想以未生效合同作为证据的一方，首先要确保合同能清晰体现双方真实意思表示，保留好合同签订过程中的相关记录，比如沟通的聊天记录、邮件等，用以辅助证明合同真实性。
（二）明确该未生效合同与案件待证事实的具体联系，梳理清楚它在案件中的作用，例如涉及合同成立与否问题时，准备好相关的旁证来加强关联性。
（三）自查合同订立过程和内容是否符合法律规定，若存在可能有争议的地方，提前准备好合理说明。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 未生效合同属于书证范畴，只要符合上述查证属实要求，就能作为证据。  

法律分析：
（1）未生效合同具备成为证据的可能性。只要是基于双方真实意思表示且内容不违法，便符合证据基本要求。真实性能体现双方就特定事宜有过协商合意。
例如在一些交易前期，双方会签署初步合同，虽未生效，但能表明双方有过交易意向。

（2）关联性上，若与案件待证事实相关联，像涉及合同是否成立、缔约责任等问题时，就具备关联性。在合同纠纷中，未生效合同能辅助判断缔约过程中的情况。

（3）合法性要求合同订立及内容不违反法律强制性规定等，满足此条件就是合法证据。然而，其证明力大小由法院结合案件及其他证据综合判定。

提醒：
在涉及未生效合同作为证据的案件中，注意保留好合同订立过程中的相关材料，且具体证明力需以法院认定为准，必要时可咨询专业法律意见 。